建设工程施工合同纠纷案代理意见.docxVIP

建设工程施工合同纠纷案代理意见 建立工程施工合同纠纷案代理看法敬重的审讯长：湖北民基律师事务所李铁祥律师通过庭审和质证现就本案发表如下代理看法：本案原告基于架子工分项工程承包合同以及被告中途解除合同，要求被告给付尚欠的工程款以及预期利润损失，被告以原告搭设脚手架工程进度缓慢进展反诉，要求返还多付的工程款以及赔偿损失。本案本诉与反诉合并审理，所以本人认为，事实上有两个争议焦点：1、本案架子工分项工程承包合同是否有效或无效；2、被告单方面认为脚手架工程进度缓慢就单方面解除合同责令原告退场是否符合合同法第九十四条规定的法定解除条件。一、从庭审过程及双方均认可的事实及供应的证据来看，被告认为架子工分项工程承包合同无效的主见缺乏以得到支持。1、双方均认可的事实是2014年1月8日双方正式签订《分项工程承包合同〔架子工分项工程〕》，将巴东县卓越广场商住楼的外脚手架搭拆工程承包给原告。合同商定，包工不包料，原告供应劳务，被告供应钢管、扣件、护网等材料。承包单价15元/平方。到2014年5月4日，被告责令原告退场。原告退场后，被告对原告搭拆脚手架工程的工程款进展单方面算帐，认可原告工程款总计为262431元，到2014年5月29日止分五次付款262431元。2、从适用法律上看，双方签订的《分项工程承包合同〔架子工分项工程〕》，系双方真实意思表示，其内容没有违背国家法律及行政法规的