对一起买卖合同纠纷案件的分析.docxVIP

对一起买卖合同纠纷案件的分析.doc 对一起买卖合同纠纷案件的分析[案情]原告张某与被告李某系农民，因张某急需稻草，经人介绍两人相识，当天，两人商定，李某以每斤2角的价格卖给张某2000斤稻草，共计价款400元。张某当即交付200元，并言明，待其次天将余款交齐并将稻草拉走。不料，从当天晚上起一连下了几天大雨，将放在李某家院里预备卖给张某的稻草全部淋湿，并有大局部霉烂。几天后，张某到李家，预备交款运稻草，见此状况便要求李某退还已支付的200元钱还给他。李某那么说，这些稻草已经卖给你了，损失是你的，并要求张某支付剩余的稻草款，张某无奈，便起诉之法院，要求李某返还已经支付的人民币200元。[审讯]法院经审理认为，原、被告双方的买卖合同已经有效成立，但因双方买卖标的物的全部权并未发生转移，风险也未发生转移，稻草霉烂的损失只能由李某担当。因李某全部的稻草大局部已经霉烂，李某已无履约的可能，双方应解除合同。李某收取的200元钱应当返还。[评析]对本案的处理有三种不同的看法：一种看法认为，原被告之间的买卖是有效的，原告已经交付不局部货款，并商定其次天来拉走稻草。稻草已为原告全部，原告为准时拉走而使稻草霉烂，应自己负担损失，因此法院不能支持原告的恳求。另一种看法认为，原被告之间的买卖是有效的，虽原告已交付局部货款，但被告并未交付稻草，稻草的全部权未转移，被告仍享有全部权，也应担当标