论文目的怎么写.docxVIP

PAGE PAGE 1 论文目的怎么写 1.毕业论文开题报告论文的目的和意义怎样写 怎样写论文开题报告 查阅CNKI网站， 一、如何选择问题 我始终萦绕于怀的，是在写博士论文开题报告的一年多时间里，导师薛澜教授反复诘问的一个问题：“你的 puzzle 是什么？”多少次我不假思考地回答“我的问题就是，中国的半导体产业为什么进展不起来。”  薛老师问题以其特有的储蓄，笑而不答。我在心中既恼火又沮丧：这么简洁的道理，这么明显的答案，究竟哪儿不对了？！ 奥妙就在于提出问题的“层次”。  不同于政策讨论报告，学术文章聚集理论层面、处理理论问题。理论是由一系列前设和术语构造的规律体系。  特定领域的理论有其特定的概念、范畴和讨论范式。只要在相同的概念、视角和范式下，理论才能够对话；只要通过对话，理论才能够进展。  极少有硕博论文是制造新理论的，能这样当然最好，但难度很大。我们多数是在既有理论的基础上加以进展，因而，在提出问题时，要以“内行”看得懂的术语和明确的规律来表述。  端详我最后提出的问题“中国半导体产业为什么进展不起来”，这仅仅是对现象的探询，而非有待求证的理论命题。我的理论命题是：“中国产业政策过程是精英主导的共识过程吗？”在这个命题中，“政策过程”、“精英政治”、“共识诉求”三个术语勾画出讨论的理论大体范围和视角。  其次，选择问题是一个“剥笋”的过程。理论问题总是深深地隐蔽在纷繁简单的现实背后，而发觉理论问题，则需要运用理论思维的力量。  理论思维的训练是一个长期积累的过程。不过初学者也不必望而却步，大体上可以分“三步走”：第一步，先划定一个“爱好范围”，如半导体产业、信息产业、农村医疗、高等训练体制等，广泛扫瞄相关的媒体报道、政府文献和学术文章，找到其中的“症结”或“热点”。  其次步，总结以往的讨论者大体从哪些理论视角来分析“症结”或“热点”、运用了哪些理论工具，如公共财政的视角、社会冲突范式等。第三步，调查问题的可讨论性，也就是我们本人的讨论空间和讨论的可行性。  例如，西方的理论能否无法解释中国的问题？或者同一个问题能否用不同的理论来解释？或者理论本身的前提假设、规律推演能否存在缺陷？通过回答这些问题，我们找到本人讨论的立足点。不过还要留意我们讨论在规定的一到两年时间内，能否可能完成？材料猎取能否可行？等等。  最终，如何陈述问题？陈述问题实质上就是凝练核心观点的过程。观点应当来自对现实问题的思索和总结，而不是为了套理论而“削足适履”。  中国的政治、经济和社会进展布满动态的、丰富的景象，如何才能用恰当的术语、精确?????的规律表述出来呢？雄心勃勃的初学者往往提出雄伟的概念或框架，但我的建议是尽可能缩小讨论范围、明确讨论对象，从而理清对象的内存规律，保证能在有限的时间内完成规范的学 术论文。如“中国半导体产业政策讨论”就是一个特别模糊的陈述，我们可以从几个方面来收缩话题：（ 1 ）时间：从 1980 年到 2000 年；（ 2 ）对象：政府的叛乱者和决策行为，而不是市场、企业、管理结构等；（ 3 ）视角：政治和政府理论中的精英讨论；（ 4 ）案例： 908 工程、909 工程、13 号文件和《电子复兴》，这是发生在 1980 - 2000 年间半导体政策领域的两个严重工程和两个重要文件。  通过这样的明确界定，我们将目光集中在“政策过程”、“精英”、“共识”几个显而易见的概念上，问题也就水落石出了。同时，问题清晰了，我们在筛选信息和材料时也就有了明确的标准，在这个“信息冗余”的时代，能够大大提高讨论效率。  二、如何做文献综述 首先需要将“文献综述（ Literature Review） ”与“背景描述 （Backupground Description） ”区分开来。我们在选择讨论问题的时候，需要了解该问题产生的背景和来龙去脉，如“中国半导体产业的进展历程”、“国外政府进展半导体产业的政策和问题”等等，这些内容属于“背景描述”，关注的是现实层面的问题，严格讲不是“文献综述”，关注的是现实层面问题，严格讲不是“文献综述”。  “文献综述”是对学术观点和理论方法的整理。其次，文献综述是评论性的（ Review 就是“评论”的意思），因而要带着作者本人批判的眼光 （critical thinking） 来归纳和评论文献，而不只仅是相关领域学术讨论的“堆砌”。  评论的主线，要根据问题绽开，也就是说，别的学者是如何看待和处理你提出的问题的，他们的方法和理论能否有什么缺陷？要是别的学者已经很完善地处理了你提出的问题，那就没有反复讨论的必要了。 清晰了文献综述的意涵，现来说说怎