2020年中国大数据产业区域发展与发展趋势分析全国大数据发展逐步形成阶.pdfVIP

2020 年中国大数据产业区域发展与发展趋势分析全国大数 2020 年中国大数据产业区域发展与发展趋势分析全国大数 据发展逐步形成阶梯特征 据发展逐步形成阶梯特征 2020 年 8 月，直属于国家工业和信息化部的中国电子信息产业发展研究院 2020 年 8 月，直属于国家工业和信息化部的中国电子信息产业发展研究院 (赛迪集团)发布了 《中国大数据区域发展水平评估白皮书 (2020年)》，白皮书聚 (赛迪集团)发布了 《中国大数据区域发展水平评估白皮书 (2020年)》，白皮书聚 焦基础环境、产业发展、行业应用三个大数据发展关键领域，形成了由 3 个一级 焦基础环境、产业发展、行业应用三个大数据发展关键领域，形成了由 3 个一级 指标、13 个二级指标、30 余项三级指标组成的中国大数据区域大数据发展水平 指标、13 个二级指标、30 余项三级指标组成的中国大数据区域大数据发展水平 评估指标体系。 评估指标体系。 大数据评估 大数据评估 全国大数据发展逐步形成阶梯特征 全国大数据发展逐步形成阶梯特征 全国大数据发展逐步形成阶梯特征，并以 8 个国家大数据综合试验区为引领， 全国大数据发展逐步形成阶梯特征，并以 8 个国家大数据综合试验区为引领， 多区域集聚发展的格局。 多区域集聚发展的格局。 全国各省市大数据发展水平差异仍较为显著，排名首位的为广东省遥遥领先， 全国各省市大数据发展水平差异仍较为显著，排名首位的为广东省遥遥领先， 指数为 56.43，高出排名末位的西藏自治区 47.05。从指数分布来看，全国各省、 指数为 56.43，高出排名末位的西藏自治区 47.05。从指数分布来看，全国各省、 市、自治区大致可以分为三个梯队。 市、自治区大致可以分为三个梯队。 第一梯队由广东、北京、江苏、山东、浙江、上海、福建、四川 8 个省、市 第一梯队由广东、北京、江苏、山东、浙江、上海、福建、四川 8 个省、市 组成，这些省市的总指数均高于 30，发展水平处于全国领先地位，但是省市间 组成，这些省市的总指数均高于 30，发展水平处于全国领先地位，但是省市间 的差距仍然较为明显，广东省总体水平遥遥领先，北京市和江苏省以非常接近的 的差距仍然较为明显，广东省总体水平遥遥领先，北京市和江苏省以非常接近的 总指数紧随其后。 总指数紧随其后。 第二梯队由湖北、安徽、河南等 11 个省、市组成，这些地区大数据发展水 第二梯队由湖北、安徽、河南等 11 个省、市组成，这些地区大数据发展水 平仍然有较大的提升空间，总指数介于 20 至 30 之间，省市间的差距相对较小， 平仍然有较大的提升空间，总指数介于 20 至 30 之间，省市间的差距相对较小， 且多个相邻排列的省市总指数差距小于 0.3，竞争较为激烈，其中，湖北、安徽 且多个相邻排列的省市总指数差距小于 0.3，竞争较为激烈，其中，湖北、安徽 位列第二梯队前列，跻身前十。 位列第二梯队前列，跻身前十。 第三梯队由广西、黑龙江等 12 个省、自治区组成，总指数均小于 20，这些 第三梯队由广西、黑龙江等 12 个省、自治区组成，总指数均小于 20，这些 地区大数据发展相对滞后，需积极借鉴领先省市的发展经验，加快追赶步伐。 地区大数据发展相对滞后，需积极借鉴领先省市的发展经验，加快追赶步伐。 国家大数据综合试验区示范引领作用显著 国家大数据综合试验区示范引领作用显著 随着国家大数据综合试验区各项工作的进一步推进，贵州省、京津冀、珠三 随着国家大数据综合试验区各项工作的进一步推进，贵州省、京津冀、珠三 角、上海市、河南省、重庆市、沈阳市和内蒙古自治区积极落实国家大数据战略， 角、上海市、河南省、重庆市、沈阳市和内蒙古自治区积极落实国家大数据战略， 围绕发展环境营造、推动产业发展和深化行业应用等方面积极发力，在组织建设、 围绕发展环境营造、推动产业发展和深化行业应用等方面积极发力，在组织建设、 政策制定、数据