社会情绪选择理论概述 敖玲敏.docxVIP

社会情绪选择理论概述 敖玲敏 社会情绪选择理论概述lowbar;敖玲敏 心理科学进展 2021, Vol. 19, No. 2, 217–223 Advances in Psychological Science DOI: 10.3724/SP.J.1042.2021.00217 社会情绪选择理论概述* 敖玲敏 吕厚超 黄希庭 (西南大学心理学院, 重庆 400715) 摘 要 个体对未来时间的感知会影响其社会动机、社会目标追求、情绪管理以及认知过程, 研究者对此提出了社会情绪选择理论, 认为对未来生命中所剩时间的感知是个体动机的组成部分, 影响着社会目标的优先性选择。当知觉到未来时间非常有限时, 优先选择以情绪调节为目标; 反之, 则偏向选择以获取知识为目标。社会情绪选择理论概述介绍了相关的基本假设和理论要点, 对其主要研究领域进行述评, 并指出未来研究中值得注意的几个方面。 关键词 未来时间; 未来时间洞察力; 社会情绪选择理论; 社会目标; 社会偏向 分类号 B849:C91 “少壮轻年月, 迟暮惜光辉”, 处在不同年龄阶段的个体对未来时间的感知和认识各有不同, 这些差异会使人们做出不同的目标选择。未来时间洞察力存在年龄差异(吕厚超, 黄希庭, 2021; Kastenbaum, 1963), 一般而言, 年轻人知觉到未来时间比较充裕, 优先选择以获取知识为目标; 而老年人则相反, 偏向选择以情绪调节为目标, 这在老化过程中尤为明显。有关研究表明(申继亮, 陈勃, 王大华, 2000), 随着年龄的增长, 个体在身体素质和一些心理机能, 尤其在某些认知能力方面趋于减退, 但在情绪方面, 并不像认知能力那样呈现出减弱的趋势。个体这种在身体健康、认知能力等方面的下降, 而情绪及幸福感却维持在较高水平的矛盾现象被称为“老化的悖论(paradox of aging)” (Carstensen, 2021)。个体如何在生理机能存在内在损失的情况下将情绪和幸福感维持在较高水平？他们又怎样感知有限的生命时间？在未来时间洞察力(future time perspective, 收稿日期:2021-08-16 * 国家社会科学基金项目(06CZX024)、灾害心理项目(104060、西南大学博士基金项目(SWUB2021037)和中央高校基本科研业务费专项资金项目(XDJK 2021C105)资助。 通讯作者:吕厚超, E-mail: houchao928@163.com 简称FTP)改变的情况下, 他们又如何调整社会目标及选择社会同伴？对此, Carstensen (1987)的社会情绪选择理论(socioemotional selectivity theory, 简称SST)提供了较为全面、合理的解释。 2 社会情绪选择理论(SST) 2.1 SST的理论假设 社会情绪选择理论由Carstensen (1987)提出, 本质上是动机的生命全程(life-span)理论, 即随着年龄的增长, 个体知觉到的未来时间变得越来越有限, 而不同社会目标的优先性会随之发生变化(Mather Carstensen, 2021)。该理论建立在三个理论假设之上：第一, 社会互动是人类生存的核心, 人的社会兴趣、社会依恋处于不断进化(evolve)之中。第二, 人们的行为由实现目标的预期所驱动。第三, 人们具有多重甚至相反的目标, 在行动之前对目标是有所选择的—— 目标的选择先于行动, 有限或充裕的时间感知会影响社会目标选择(Carstensen, Isaacowitz, Charles, 1999)。Carstensen (2021) 还认为对未来生命中所剩时间的主观知觉在人类动机中扮演重要的角色, 知觉到的时间比生理年龄更能够预测认知、情绪及动机的变化。同时, 时间的有限感使人们对情绪状态管理的目标比其他类型的目标更为重视。 2.2 SST的核心概念 社会目标和未来时间洞察力是SST的核心概念, SST试图在两者之间找到某种合理关系; 以 218 心理科学进展 第19卷 此来解释个体的行为并在此基础上对行为进行准确预测, 该理论认为对未来时间的感知能预测人们所追求的社会目标。 2.2.1 社会目标 根据社会情绪选择理论(Carstensen, Isaacowitz, Charies, 1999), 人类的社会目标有两大类：知识获得目标(acquisition of knowledge)和情绪管理目标(regulation of emotions)。知识获得目标以获得知识为目的