博弈论的几个经典模型.pptVIP

海萨尼转换的具体方法 一个虚拟的参与人“自然”,自然首先决定参与人的类型，赋予各参与人的类型向量 ，其中 ； 自然告知参与者自己的类型，却不告诉其他参与者的类型； 参与者同时选择行动,每一参与者 从可行集 中选择行动方案 ； 各方得到收益 。 借助于第一步和第二步中虚构的参与者“自然”的行动，我们可以把一个不完全信息的博弈表述为一个不完美信息的博弈。 模型三、独立私人价值下的一级密封拍卖/不完全信息静态博弈 海萨尼转换分析 海萨尼转换是处理不完全信息博弈的标准方法。一般地,“自然”在博弈开始的时候选择参与人的类型，参与人的某个类型包括表征类型的各个特征如策略空间、信息集、得益函数等，这些又称为该类型参与人所拥有的个人信息。 不完全信息意味着博弈各方中至少有一个参与人有多个类型。 模型三、独立私人价值下的一级密封拍卖/不完全信息静态博弈 通过海萨尼转换，博弈开始时，所有参与人有关“自然”的行动有一致的信念，即都知道所有参与人类型的概率分布函数，此即“海萨尼公理”。 模型三、独立私人价值下的一级密封拍卖/不完全信息静态博弈 经典案例解析 例：某一市场原来被A企业所垄断。现在B企业考虑是否进入。B企业知道，A企业是否允许它进入，取决于A企业阻挠B企业进入所花费的成本。如果阻挠的成本低，那么，正如下表后两列所表示的，A企业的占优战略是阻挠，博弈有重复剔除的占优战略均衡——A阻挠，B不进入。如果阻挠的成本高，那么，正如下表前两列所表示的，A企业的占优战略是默许B进入，博弈有重复剔除的占优战略均衡——A默许，B进入。B企业所不知道的，是A企业的阻挠成本是高是低。这里，某一参与人本人知道、其他参与人则不知道的信息称为私人信息。某一参与人所拥有的全部私人信息称为他的类型。在本例中，阻挠成本就是 A的私人信息。高阻挠成本和低阻挠成本则是两种不同的类型。 模型三、独立私人价值下的一级密封拍卖/不完全信息静态博弈 海萨尼转换后的市场进入博弈： 模型三、独立私人价值下的一级密封拍卖/不完全信息静态博弈 A B 高成本 低成本 默许 阻挠 默许 阻挠 进入 (40,50) (-10,0) (30,100) (-10,140) 不进入 (0,300) (0,300) (0,400) (0,400) 显然，在这里，B所遇到的，是不确定性条件下的选择问题。因为B不仅不知道A的类型 （是高还是低），而且不知道不同类型的分布概率。 按照海萨尼的方法，所有参与人的真实类型都是给定的。其他参与人虽然不清楚某一参与人的真实类型，但知道这些可能出现的类型的分布概率，而且这种概率是公共知识。用本例来说，公共知识不仅意味着B企业知道A企业高阻挠成本与低阻挠成本的分布概率，而且意味着A也清楚B知道这一概率。 模型三、独立私人价值下的一级密封拍卖/不完全信息静态博弈 模型三、独立私人价值下的一级密封拍卖/不完全信息静态博弈 N 低成本 高成本 A B B (50,40) (300,0) (0,-10) (300,0) (100,30) (400,0) (140,-10) (400,0) A B B 默许 默许 阻挠 阻挠 进入 不进入 进入 进入 进入 不进入 不进入 不进入 *贝叶斯纳什均衡 言语博弈中的“威胁”与“承诺” 在现实中，我们经常看到声称的策略决定，但是这些声称的策略可信吗？ 　　 声称的策略包括“威胁”与“承诺”。在国际核武器问题上,我国及其他一些国家承诺“不首先使用核武器”就是一种言语承诺。 　　 博弈论中,经常用“可置信”和“不可置信”的“威胁”或“承诺”来区分行动者说出来的策略，我们在对动态博弈的分析中会分析什么样的策略是可置信的,什么样的策略是不可置信的。而分析“威胁”或“承诺”是可置信的还是不可置信的方法是倒推法。 模型四、Stackelberg双寡头竞争模型/完全且完美信息动态博弈 倒推法（backward induction）也叫逆向归纳法。那么什么是倒推法？ 　　 要理解什么是倒推法，先来看一下商界里经常见到的博弈。 　　 在某个城市假定只有一家房地产开发商A,我们知道任何没有竞争下的垄断利润是很高的，假定A此时每年的垄断利润是10亿元。 模型四、Stackelberg双寡头竞争模型/完全且完美信息动态博弈 现在假定有另外一个企业B，准备从事房地产开发。面对着B要进入其垄断的行业，A想：一旦B进入，A的利润将受损很多，B最好不要进入。所以A向