从夫妻财产制角度浅议婚姻法解释(三).docVIP

从夫妻财产制角度浅议婚姻法解释(三) 从夫妻财产制角度浅议婚姻法解释(三) PAGE / NUMPAGES 从夫妻财产制角度浅议婚姻法解释(三) 从夫妇财富制角度浅议婚姻法解说 (三) 【纲要】最高人民法院于 2011 年 7 月 4 日出台《对于合用若干问题的解说（三） 》（以下简称婚姻法解说（三）），惹起了全国各界的不一样反响，并惹起多方议论，褒贬不一。本文主要从夫妇财富制角度对婚姻法解说（三）的有关规定作了详细的解读和议论，并就此中的一些疑难问题， 提出了相应的见解和建议。 【要点词】婚姻法解说（三）；夫妇财富制度；不动产；离婚 中图分类号： D92 文件表记码 A ： 文章编号： 1006-0278（2014）03-116-01 一、婚姻法解说（三）夫妇财富制度方面的意义 鉴于现实出现的问题， 最高人民法院于 2008 年 1 月开始了婚姻法司法解说（三）的草拟工作，对一些 要点问题做出了明确的解说。婚姻法解说（三）宣布 以后，惹起了各界热情的反响和议论。就内容而言， 该解说通篇大部分条则都波及到夫妇财富制度问题， 所以在完美夫妇财富制度方面，有以下重要意义： 第一，婚姻关系成立前和婚姻关系存续时期两方 的财富关系进一步明确。婚姻法有关婚前财富的规定 已经很明确了，整体的原则性规定就是婚前财富归个人全部①。可是婚前财富在婚后的增值部分该怎样办理，婚姻法并无给出明确规定。 第二，对离婚时婚姻当事人两方财富的切割问题做了增补。离婚时必定要波及共同财富的切割。怎样办理夫妇财富关系、怎样切割夫妇共同财富，以及怎样办理儿女抚育问题，这些都是比离婚自己更为重要的问题，办理不当就会伤害婚姻当事人两方以及儿女的财富权益。 第三，初次提出了婚姻关系存续时期的财富切割问题，同时完美了离婚伤害补偿制度。婚姻法和以前的两个司法解说，都没有对婚内财富的切割做出规定，婚姻法解说（三）把婚内财富的切割这一特别状况考虑在内，最大限度的保障了财富权益的个性，同时也增补了离婚伤害补偿中“两方均有过失”这一状况的办理方法。 二、婚姻法解说（三）有关夫妇财富制引起的议论与思虑 （一）有关不动产赠与问题和处罚问题 婚姻法解说（三）第六条规定“婚前或许婚姻关系存续时期，当事人商定将一方全部的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产更改登记以前撤除赠与，另一 方恳求判令持续执行的，人民法院能够依据合同法第一百八十六条的规定办理。 ” 有人担忧第六条对于赠与撤回的规定， 会增添“骗婚”的概率，现真相况中常常会出现一方婚前承诺赠与另一方房子，但成婚后又后悔赠与承诺的状况。对于这类情况，我们要持客观公正的态度予以剖析。第一，赠与是一个主观性很强的行为，在多半状况下都能够撤除，依据合同法一百八十六条之规定“赠与人 在赠与财富的权益转移以前能够撤除赠与。 拥有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或许经过公证的赠与合同，不合用前款规定。 ” 对于夫妇财富的办理，婚姻法解说（三）十一条和十六条给出了进一步解说。以为夫妇一方销售房子给好心购置的第三人，以及夫妇间订立的借钱协议，都应当视为对夫妇共同财富的办理②。前者出于保护好心第三人的目的，认可物权转移成功，但保护另一方的追偿权。而夫妇之间的借钱协议，依占有协议从协议的原则办理，这些都切合了民法的基本精神和婚姻法的基来源则，也是明确而值得必定的。 （二）婚姻法解说（三）有关夫妇财富制度产生的影响 笔者以为，当前社会上一些人出于对社会经济压 力的认识，出现了一些偏执的反响， 比方一些女性 “为房而嫁”的心理严重，成婚只为了一套房子有一个放心安身之所，婚姻法解说（三）进一步明确了婚前财富归个人全部的原则， 并对婚前财富的延长作了规定，这些都明确表示了婚姻家庭关系中，男女两性同等的经济地位，也示意了任何想借婚姻欺骗钱财的行为的不合理性及不合法性。所以，婚姻法解说（三）短期内或许会有必定负面成效，但长久来看，对于指引人们的爱情观，婚恋观都有重要的作用。 三、小结 婚姻法解说（三）在司法实践中起到举足轻重的作用，同时也能逐渐指引社会民众成立正确的婚恋观点、家庭观点，对于保护社会稳固和睦，意义重要。 同时我们也应当看到， 社会现实是不停变化和发展的，任何一部法律解说，都不可以一劳久逸的解决全部问题，法律的自己的滞后性等缺点，也致使了法律老是有没法到达的地区。所以，只有国家立法机构以及全社会各个阶层的不停努力，才会让我们的婚姻家庭法律系统更为完美，婚姻家庭关系才能更为和睦美满。 说明： ①杨立新 .最高人民法院 《对于合用若干问题的解说（三）》解读 [J].东南学术， 2012（1）：1-12. ②张兰新 .离婚诉讼中夫妇间婚内借钱办理的重 新审察――婚姻法司法解说（三）第十六条分析 [J]. 前沿， 2012（2）：1-3. 参照文件： 王