运输合同纠纷案例.pdf

运输合同纠纷案例 篇一：运输合同纠纷典型案例 运输合同纠纷典型案例 成 都 高 新 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 原告金桥公司诉被告张克、被告荣祥公司运输合同纠纷 一案，于 XX 年 9 月 23 日向本院提起诉讼，本院受理后，依 法适用简易程序， 由本院审判员杨善和独任审判， 分别于 XX 年 10 月 17 日、 11 月 18 日、 12 月 13 日公开开庭进行了审 理。原告金桥公司委托代理人肖世敏、程睿、被告张克、被 告荣祥公司委托代理人刘国军均到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 原告诉称， XX 年 3 月 23 日，原、被告签订了货物运输 协议，由被告为原告从上海运输货物到成都及其他地区。被 告在运输途中， 因发生交通事故， 致使原告托运的货物受损。 其后，被告未依法进行赔偿，遂请求判令被告赔偿由此造成 的经济损失及原告因在处理事故中所支付的费用和可得到 利益共计元，并承担本案的诉讼费用。 被告张克辩称，原告所述合同的签订及因交通事故造成 货损的事实属实，但赔偿金额应照实计算。 被告荣祥公司辩称，荣祥公司未与金桥公司签订任何运 输合同。事实是张克与金桥公司签订的运输合同，但张克现 不是荣祥公司人员，荣祥公司也未对其授权。故金桥公司的 起诉与荣祥公司无关。荣祥公司不应承担本案责任。 经审理查明， XX 年 3 月 23 日，被告张克与金桥公司签 订了货物运输合同一份。合同约定，托运货物为化工原料、 家用电器、 五金配件等货物。 始发地为上海， 收货地为成都、 乐山、重庆、绵阳等地，运输费用为 10440 元。金桥公司上 海分公司预付 4000 元。运输期限为 5 天，如迟到一天扣运 费 500 元。在全程运输中，造成货物破损、受潮、短缺、被 盗，均由承运方按货物价值赔偿。运输车辆为川 C05466，车 辆户口登记地址为自贡荣祥汽贸有限公司。合同签订后，金 桥公司预付运费 4000 元给张克，张克经清点货物后并在承 运单上签字。上述合同内容及承运单、运费等事实，张克均 不持异议。张克在运输途中，当行至安徽省桐城市与另一货 车发生碰撞，致使金桥公司托运的货物严重受损。事故发生 后，金桥公司邀请安徽省桐城市公证处对货损情况予以公证。 XX 年 3 月 28 日，该公证处出具了公证文书及物品清单。该 清单按照现场尚有的货物名称及数量进行了清点。同年 3 月 30 日金桥公司与荣祥公司 ( 张克 ) 就货损处理问题与中国人 民保险公司自贡大安区支公司、中国人民保险公司南昌市定 损中心、江西银轮汽车租赁服务有限公司达成了协议 ( 以下 简称五方协议 ) 。该协议主要约定，五方对张克承运的货物 进行了清点，对公证书中所列完好物品清单共计 20 项清点 数量完全予以认可，均无异议。对损坏货物由金桥公司提供 原始货价进行计算， 损坏货物残值处理按 8%计算由金桥公司 处理。计算依据仍依金桥公司原始货价计算，从货物价值中 直接扣除。 上述公证文书及五方协议， 原、被告均不持异议。 庭审中，金桥公司提供了已对托运客户进行了赔偿的证 据共计元，其中包括公证文书所列货损元，公证文书未列货 损元。对上列两项赔偿的金额，质证中，荣祥公司认为，其 一，按照五方协议，金桥公司应提供原始货物价值，金桥公 司对客户所作出的赔偿不能作为赔付依据。其二，公证文书 中未列出的货物即表明金桥公司未交与被