自主创新是我国未来科技发展的战略选择doc15.docxVIP

自主创新是我国未来科技生长的战略选择 自主创新是科学生长观的重要内涵， 它所论述的绝不是简朴的技能来源问题， 也不是一种政治口号，而是具有明显时代特征的生长战略层面的一个重要焦点理念。中央 提出自主创新作为新时期国度生长的一个重要战略思想，既对宏观层面具有指导意义， 也为今世中国企业的生长指明了新的战略生长偏向，离开了企业自主创新的主题，也就 失去了自主创新作为国度战略的实质意义。简朴地说自主创新就是自己主导的创新。自 主创新的实质是掌握生长的主导权、主动权，增强未来生长的选择空间。有些专家对自 主创新这一命题的真实性提出质疑，认为既然企业是创新主体，那么就没有不自主的创 新。我想这种看法失之于将企业作为一般的抽象看法来研究，而现实中的企业是具有差 别产权和利益结构的法人实体。 当我们将企业作为由具体所有者控制的经济组织来视察， 就会看到现实的经济生活中确实存在大量的创新历程中产权和利益结构产生根天性变更 的情况，那种身不由己，情不自禁，最终导致主权丧失的创新运动应当说是屡见不鲜的。 别的，不应将自主创新解读为企业“自己决定的创新” 。因为，“自己决定”只是一般创新的主观意愿前提，并未涉及创新的内部结构和具体创新方法。自己主导的创新则参加 了实际创新能力、创新历程和创新结果的富厚内涵。现代经济运动中知识产权正在成为决定企业的实际控制权和利益分派的重要因素。我们已往以为只要掌握控股权就万事大吉了，可是知识要素到场分派和外部要害技能源控制企业生长的现实教诲了我们，使我们认识到创新主导权对付从企业微观到国度宏观各个层面的久远战略利益和现实经济利益掌控的重要性。我们学习、贯彻、落实自主创新的战略思想必须重新时期革新开放的 宏观政策配景出发才气全面领会中央精神。对外开放是一项根本国策，是对峙自主创新战略的宏观政策前提，是一种不可逆转的时代潮水。自主创新是一种国度生长战略层面的重要思想，绝不是简朴地讨论技能来源问题。因此，把自主创新与引进外资、引进技 能对立起来是错误的。中国的研究开发投入不到全世界的 3%，我们怎么可能依靠闭关锁国的政策完成建立现代化强国的历史任务呢？实际上不但仅是中国，当今世界上任何一 个国度都不可能在与世阻遏的状态下到达与世界同步生长的目的。对付任何生长主体而言，是自己主动掌握创新进程，成为创新历程的主导力量，照旧放弃创新的主导权，宁愿饮鸩止渴，这是各个层面的创新决策者一定面临也必须答复的战略问题 . 自主创新是国度应恒久对峙的生长战略 革新开放以来， 科学、技能和创新在我国国度经济生长中的职位越来越高， 从“科学技能是第一生产力” ，“科教兴国”，“创新是一个民族的灵魂” ，到今天提出自主创新的战略，说明科学技能和创新在我们国度竞争力中起着焦点的作用，反应出我们的政府要 用创新来塑造国度新形象的决心 自主创新其实是我国在一个生长中国度的配景下提出来的。在相当长的时间内， 我们作为一个后发国度， 科技的底子非常单薄。 在生长中， 20 世纪 90 年代以来， 我们大量依靠了技能的引进，靠出口原质料和让出海内的市场来调换外洋的技能。 90 年代后， FDI 在我国经济生活中的作用越来越重要。相当多的新技能以 FDI 的方法进入了我们国度，并成为了许多财产的焦点技能。相比力而言，我们海内自己的企业，创新能力提高 得并不令人满意。我们还缺乏真正有国度竞争力的企业。我们最大的企业的范围只是最大跨国公司范围的百分之一或二三。我们一个国度的研究开发经费也只是两个跨国公司 研究开发的总和。我们一个国度的国际专利数，不如一其中等范围的跨国公司。在这样一个底子进行自主创新，应该说是任重道远，需要我们国度有一个全新的生长战略。这种战略包罗以下几点： 要从一其中久远期的角度来看待自主创新的战略。科学技能和创新能力的提高， 与争取 FDI 和底子设施建立的投资并不一样， 不是一两年就能解决的。 FDI 和底子设施建立根本上都是在成熟技能的底子上完成的。而科学技能和创新，是在创造新事物并实现 其商业代价，其间布满着失败，风险，对资本的要求，对人才和制度的要求。因此，我们要有足够的耐心和信心，目标不可能一蹴而就。 在促进创新的历程中，制度作用高于投入作用。因为创新是一个市场经济下实现 的运动， 不能用筹划的方法实现它。 而这种制度建立的焦点是营造一种创新的生态系统。这种系统包罗：完善市场经济的根本制度；营造种种企业平等竞争的气氛；淘汰资本、 人才流向创新密集区的阻力；掩护知识产权，掩护创新者的权益；冲破地方市场的看法； 在教诲中改变应试教诲，强调创新教诲等等，这些都需要恒久努力才气实现。 要抓住创新的时机窗口， 变更种种力量，真正做到以企业为创新主体， 办事企业， 培育企业的创新能力。重大的创新时机总