答复审查意见.pdfVIP

实务撰写格式 【答复审查意见】 尊敬的审查员： 您好。本次意见陈述是针对审查员××年×月×日发出的第×次 审查意见通知书作出的答复， 并随此意见陈述书附上新修改的权利要 求书和修改后的说明书替换页第×至第×页。 （若还有其他附件，如 审查员要求提供的现有技术资料等， 也可在这段中列出） 申请人仔细 地研究了审查员对本案的审查意见，针对该审查意见中所指出的问 题，申请人对申请文件作出了修改并陈述意见如下。 一、修改说明（如果没修改则可省略） 陈述修改内容的时候最好说出依据，比如修改了权利要求 1，增 加了特征××，该特征在说明书××页××行有相应的描述…… 以上修改均未超出原说明书和权利要求书的范围， 并且是针对审 查意见通知书中指出的错误作出的 ，符合《专利法》 33 条及 《实施 细则》 51 条 3 款 的有关规定。 二、关于新颖性 注意体现单独对比原则。 修改后的权利要求×中公开了×技术特征， 在对比文件×中并没 有相应公开，因此具备了《专利法》第 22 条第 2 款所规定的新颖性。 由于独立权利要求×具有新颖性， 则其从属权利要求×到×也具 有新颖性。 （新颖性的评分标准：理由占一半比重，因此必须引用对 比文件的具体内容；概念占一半比重，因此必须要引用正确的法条。 在答复没有新颖性的审查意见通知书的时候，如果修改了权利要求， 则要既论述其据欧新颖性，还要论述其具有创造性。 ） 三、关于创造性 注意按照创造性的三步法论述。 对比文件 1 公开了××，修改后的权利要求×公开了××技术特 征，在对比文件 1 里没有公布。对比文件 2 也没有公布××技术特征。 （审查指南二－四－ 3.2.1.2：修改后的权利要求公开了××，所 要解决的技术问题为××。 对比文件 1 公开了××， 对比文件 2 公开 了××。两分对比文件中， 由于对比文件 1 与专利申请的技术领域相 同，所解决的技术问题相同，且公开专利申请的技术特征最多，因此 可以认为对比文件 1 是最接近的现有技术。 将专利申请的权利要求与 对比文件 1 对比之后可知其区别技术特征在于××， 实际解决的技术 问题是××。根据对比文件 2，也没有公布××技术特征。 ） 因此， 同对比文件 1 和 2 相比，修改后的独立权利要求×所请求 保护的 技术方案不是显而易见的， 具有突出的实质性特点， 修改后的 独立权利要求×的有益效果是××， 因此其相对于现有技术具有显著 的进步。 综上所述，修改后的权利要求 1 相对于对比文件 1 或对比文件 2 或其结合而言具有突出的实质性特点和显著的技术进步， 具备 《专利 法》 22 条 3 款所规定的创造性。 在权利要求 1 具备创造性的情况下， 其从属权利要求×到×也必然具有创造性。 （注意：如果申请的是实 用新型专利，以上论述中“突出的实质性特点”和“显著的进步”都 要改成“实质性特点”和“技术进步” ，需要和法条的描述相一致。 ） 四、其他形式缺陷的修改描述 如果审查员在审查意见通知书中指出了其他形式缺陷 （缺