名牌大学应是国家知识创新体系的核心_1.docxVIP

? ? 名牌大学应是国家知识创新体系的核心 ? ? 　　摘 要：全世界2／3的Nature和Science论文是由大学发表的，3／4的诺贝尔科学奖是由大学获得的。其中，前100名的大学发表的Nature和Science论文占大学发表总数的3／4左右，获得的诺贝尔科学奖占大学获奖总数的94％。我国大学发表的SCI论文占全国发表总数的3／4，前50名的大学发表的SCI论文占大学发表总数的3／4。事实雄辩地证明，名牌大学是知识创新体系的核心，必须尽快启动“中国名牌大学国家知识创新试点工程”，将我国名牌大学纳入国家知识创新体系的核心。 　　关键词：名牌大学；知识创新体系；核心 　　随着知识经济时代的到来，科技创新能力已经成为国际竞争的主导因素，科技竞争力特别是原创性成果的竞争力逐渐成为决定国家前途和命运的主要因素之一。1997年底中国科学院起草了《迎接知识经济时代，建设国家创新体系》的研究报告。1998年国家科教领导小组第一次会议审议并原则通过《国家知识创新工程试点方案》，决定由中国科学院率先启动国家知识创新工程试点工作，并为试点启动阶段(1998—2000)拨款50亿元。2000年12月国家科教领导小组第八次会议宣布，由中国科学院实施的国家知识创新工程试点工作从2001年起进入新的阶段，国家将在“十五”期间投入100余亿元。2001年1月9日出版的《科学时报》发表题为《中国科学院国家知识创新工程试点纪实》的报道，其中提到“作为国家知识创新体系的核心组成部分和国家创新体系的重要组成部分，中国科学院将从1998年至2010年分三个阶段完成知识创新试点工程”。然而，在整个国家知识创新工程试点工作中，并没有吸收大学的参与。那么，大学在国家知识创新体系中到底应该如何定位，发挥什么样的作用呢?本文试图以大量的数据来说明大学在国家知识创新体系中的地位与作用，并提出若干建议。 　　一、大学是知识创新体系的主体 　　学术机构在国际著名学术刊物上发表论文的情况可以反映其科学研究的水平，在《自然》(Nature)和《科学》(Science)等世界顶尖学术刊物上发表论文的情况，则代表其重大原创性研究成果的状况，是学术机构知识创新水平的重要标志。全世界所有大学发表高水平论文的情况见表1。 表1 ?? 大学发表的高水平论文占世界总数的比例 高 水 平 论 文 比例（%） 2001年大学作为第一作者单位的Ｎature和Science论文占Nature和Science论文总数的比例 65 1997-2001年作者单位中含有大学的Nature和Science论文占Nature和Science论文总数的比例 80 2001年作者单位中含有大学的SCI论文（网络版）占SCI论文总数的比例 78 　　数据来源与处理：根据web of Science 1997—2001年数据库统计得到，只统计论文。 　　2001年大学作为第一作者单位在Nature和Science上发表的论文，占同期Nature和Science论文总数的2／3左右；如果包括大学作为参与单位的Nature和Science论文，则占总数的80％。科学引文索引(SCI)收录论文的情况也非常相似。　　诺贝尔奖，特别是物理、化学、生理或医学、经济学等科学领域的诺贝尔奖在世界范围内享有崇高的声誉，获得了科学界的普遍认同。全世界的大学获得四大诺贝尔科学奖的人次占同期诺贝尔科学奖获奖总人次的3／4左右，而包括国立研究机构、民间研究只创新体系的核心机构、公司在内的所有非大学机构获得的诺贝尔科学奖只占总数的1／4，美国大学获奖人次的比例更高达4／5以上(见表2)。二战后德国大学获奖人次的比例较低，主要是由于马普基金会(政府支持、独立运作)所属的研究所获得了相当数量的诺贝尔奖。 表2 ? 大学获诺贝尔科学奖人次及其占世界总数的比例 国家 大学诺贝尔奖人数 大学获诺贝尔奖人数占总人次比例（%） 1901-2001 1951-2001 1901-2001 1951-2001 美国 207.5 180 81 81 英国 62.5 36.5 82 78 德国 40 8.5 67 41 法国 17.5 7.5 66 71 日本 4.5 4 100 100 世界 401.5 267 76 74 　　数据来源与处理：根据诺贝尔基金会公布的资料统计得到，只统计物理、化学、生理或医学、经济学四大科学奖。同一人署名两个单位时，每个单位计0．5人次。 　　科研经费数量是科研活动的主要衡量指标之一。表3列出了部分主要国家科研经费使用机构的分布情况。除法国外，各国高等院校使用的科研经费明显多于研究机构。在科学技术处于世界领先地位的美国更加明显，其高等院校的科研经费接近研究机构的两倍。 表3 ? 部分主要国家科研经费使用机构情况 国家 数据来源