63个刑法经典案例分析.docVIP

63 个刑法经典案例分析 一、外国人在中国领域内犯罪［案情］ 被告人:某甲，男,33 趴前苏联人 ，副驾驶员。 1985年 12月 19日，被告人某甲与机长某乙等机组人员 ，在原苏联境内驾驶 47845号安一 24 型民航客机 ，执行某市民航局 101/435 航班任务。当飞机飞到 东经 118。09 00, 北纬 52。40 00 ”上空时, 被告人趁领航员上厕所之机 ，以 机舱出 机械故障为由 ，将机械师骗出驾驶舱 ，随即锁上驾驶舱门 ， 扭动自动驾驶仪 , 持刀威 逼驾驶飞机的机长某乙向中国方向飞行 ，机长被迫改变航向 ,19 日 14时 30 分许，该 机降落在我国黑龙江省某县某乡农田里。 ［问题］ 某甲在我国领域内犯罪是否适用我国刑法 ？ ［判决］ 法院判决认为 ，被告人某甲以暴力手段劫持飞行中的民用航空器 ，飞入我国境内 , 其 行为危害了公共安全 ， 构成了犯罪 ，应依照中国刑法论处。 ［法理分析］ 本案涉及我国刑法的空间效力问题 ，被告人某甲虽是外国人 ，但我国司法机关有权 对 其犯罪行为行使司法管辖权。因为 ：第一 ，某甲劫持航空器 ，已违反我国参加的 《东京公约》、《海牙公约》和《蒙特利尔公约》的通知规定 ， “如发生外国飞机 被劫持在我国降落等有关涉外事件 ，应按我国法律 , 并结合上述三个公约的有关规 定 处理” ，同时符合我国《刑法》第九条所规定的中国应承担条约义务的范围内 , “对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行 ，中华人民共和国 在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的 ，适用本法。”第二 ，我国《刑法》第 6 条第 13 款规定 ：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的、 除法律有特别规定的以 外， 都适用本法。”“犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的 就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。”某甲不是享有外交特权和豁免权的外 国人 ， 有关刑事责任问题 ，不需要通过《刑法》第 11 条之规定解决 ，“享有外交特 权和豁 免权的外国人的刑事责任问题 ， 通过外交途径解决” ，即不属于“法律有特 别规定 的”，情况 ，某甲的犯罪行为虽始于我国领域之外 ，但其犯罪结果却发生在我 国领 域以内，依照我国的有关规定 ，属于我国领域内犯罪 ，所以，应适用我国刑法 ，依 法 追究其刑事责任。 二、中国公民在我国领域外犯罪［案情］ 被告人: 严某，男,38 岁，中国公民 ，我国驻某国大使馆的汽车司机。 被告人严某先后利用驾车去机场接送外国人员、代表团成员的机会 ，在驻在国首 都 机场行李处多次进行盗窃 ， 陆续窃得大量外币现钞 ，以及手表、照相机等财物 , 共折 合人民币 10 万余元。 ［问题］ 严某在我国领域外犯罪是否应依我国刑法论处 ？ ［判决］法院判决认为 ，严某系中国公民 ，以非法占有为目的 ，在国外多次秘密窃取 他 人财物的行为已构成犯罪。应依中国刑法论处 ，判处其有期徒刑 10 年。 ［法理分析］ 根据我国《刑法》第 264条规定 ，人民法院对严某以盗窃罪定罪判刑是正确的。 中国 公民严某在我国领域外犯罪 ， 是否适用我国刑法 ，这是本案的关键。我国《刑 法》 第 7 条规定 ，“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之 罪的 ，适 用本法 ，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的 ，可以不予追究” “中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之 罪的 ， 适用本法”。 据此可知 ，其一 ，严某的盗窃行为 ，按照犯罪地的法律应受处罚 ；其 二， 严某的盗窃数额特别巨大 ，依照我国《刑法》第 263 条规定，其法定最低刑为 10 年; 其三，严某是中华人民共和国国家工作人员。所以 ，应依我国刑法规定 ， 依法 追究 其刑事责任。法院判决完全正确。 ［案情］ 被告人: 某甲，男,32 趴外国公民。 被告人外国公民某甲 ，潜入我国驻该国大使馆行窃 ，被我国大使馆工作人员李某发 现， 为脱逃李某的抓捕 ， 某甲用刀将李某刺伤后逃走。 ［问题］ 试问某甲在我国领域外犯罪可否适用我国刑法 ？ ［判决］ 法院判决认为 ，外国公民某甲的行为 ，侵害了我国国家和公民的合法利益 ，触犯了 我 国刑法 ，已构成抢劫罪 ，可以依我国刑法论处。 ［法理分析］ 各国刑法的适用范围 ，特别是对于外国人在本国领域外犯罪的效力范围 ，按理应由 国 际法加以规定但目前由于国际法尚未明确规定 ，所以只能由各国依本国国内法 来规定 对于外国人在本国领域外犯罪 ，各国在立法上一般采用保护原则和普遍 管辖原则 ，来 确定本国刑法的适用范围 ，我国亦然。我国《刑法》第 8 条规定 ，“外 国人在中华 人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪 ，而按本规定 的最低刑为三