被扶养人生活费相关争议案例回顾与观点解析五、六.docVIP

被扶养人生活费：相关争议的案例回顾与观点解析五、六 被扶养人生活费：相关争议的案例回顾与观点解析五、六 PAGE / NUMPAGES 被扶养人生活费：相关争议的案例回顾与观点解析五、六 被扶养人生活费：相关争议的案例回顾与观点解析 五、六 让法官更懂律师 让律师更懂法官投稿邮箱： 周天保 江苏省盱眙县人 民法院 本篇系列要目一、 侵权责任法实施后被扶养人生活费应否赔偿 1 . 法发〔 2010〕 23 号《通知》的展开 2 . 侵权责任法模式下赔偿体系的重构 二、被扶养人生活费的赔偿标准如何确定 1 . 赔偿标准的认知差异及原因 2 . 《人损司法解释》对收入损失的构造三、扶养人丧失劳动能力程度的认定 1 . 伤残等级与劳动能力的关系 2 . 劳动能力丧失与收入减损 3 . 扶养人的扶养能力四、 扶养关系的界定与被扶养人资格的认定 1 . 法定扶养说与扶 养关系的构成 2 . 《人损司法解释》遗留的两个问题 3 . 被 扶养人资格的认定 4 . 夫妻扶助义务之于被扶养人生活费 5 . 继父母与继子女间的扶养关系五、被扶养人生活费的计算起 点与年限 1 . 以事故之日还是定残之日为起点 2 . 被扶养人生活费的计算年限六、多名扶养人与多名被扶养人情形的处 理 1 . 扶养人人数的认定 2 . 分段计算法之推荐 3 . “年赔偿总额”的理解 引言作为一项法定的赔偿项目，被抚养人生活费来源于《民法通则》的规定。 《民法通则》第 119 条规定了“死者生前 扶养的人必要的生活费”这一赔偿项目。理论界和实务界通常简称为“被扶养人生活费” ，有时也会误作“被抚养人生活费”。［ 1］随着人身损害赔偿纠纷案件数量的增加，就被扶养人生活费这一项目产生了较多的争议。这些争议伴随着理论界的研讨、司法实务界的多次探索仍不能消弭，成为了困扰审判实践的一个难题。司法实践是丰富多彩的。丰富的案例不仅呈现了被扶养人生活费司法裁判的各种样态，也给解决问题带来了启迪。故笔者仍沿循案例的轨迹，结合理论对此作一概括、总结，以希望消弭争议，进而促成共识。前 文链接：被扶养人生活费 ↓相关争议的案例回顾与观点解析 一、二 相关争议的案例回顾与观点解析 三 相关争议的案例回顾与观点解析 四五被扶养人生活费的计算起点与年限 1 . 以事故之日还是定残之日为起点案例41：长治中院认为，至于被抚养人生活费应该以事故发生日 计算还是以定残日的前一日计算，我国法律目前没有明确的 规定，故原审法院综合本案实际、 考虑到受害人的伤残程度， 本着有利于受害人的原则判定被抚养人生活费以事故发生 日计算也并无不妥。 ［ 1］案例 42：江苏高院认为，依据立 法宗旨应从定残之日起计算。贺某遭受医疗事故后至定残前 法院已经依据鉴定意见支持了误工费，并依据伤残等级从定 残日计算 20 年支持了残疾赔偿金，定残之时贺某女儿已经 年满十八周岁，贺某母亲已经去世，故一、二审判决未支持被扶养人生活费并无不当。 ［ 2］《人损司法解释》的确未明确规定被扶养人生活费的计算起点，但这并不妨碍我们从 《人损司法解释》对残疾赔偿的构造中找寻答案。定残之日为计算残疾赔偿金和误工费的分界线，误工费可以计算至定残之日前一日。误工费已经补偿了受害人遭受的所有收入损失，其中包括被扶养人生活费的部分，如果从受伤之日起计算被扶养人生活费，那么自受伤之日至定残前一日，侵权人赔偿了双份的被扶养人生活费，显然加重了侵权人的负担。 3］《通知》将被扶养人生活费计入了残疾赔偿金，故被扶养人生活费的起算时间不太可能另起炉灶，而确定定残之日以外的时间。对不构成持续误工的情形，误工费赔偿和残疾赔偿金赔偿之间存在一段时间的间隔，被扶养人生活费是否 可以从误工费计算的终结点计算？有观点持赞同意见。 ［ 4］该观点并不正确。因为既然不构成持续误工，该段期间，受 害人仍能获得劳动收入，不应计算损失。 2 . 被扶养人生活费的计算年限案例 43:淮安中院二审认为，关于邵某某被抚 养人生活费问题。邵某某是死者女儿，于 1993 年 11 月 18 日出生，事故发生在 2011 年 5 月 5 日，当时未满十八周岁， 其应获得被抚养人生活费赔偿额是 14357 元 /年× 0.5 年÷ 2 人=3589.25 元。一审在计算死亡赔偿金时将该费用漏算，二审予以纠正。［ 5］《人损司法解释》规定，被扶养人为未成 年人的，计算至 18 周岁。一审对未满 18 周岁被扶养人的生活费没有支持确属漏算，但《人损司法解释》对具体精确到 年，还是月，还是天，未予明确。案例中被扶养人距 18 周岁尚有半年多，如果不足一个月或者还有几天怎么办？笔者认为，户籍中记载的自然人的年龄已经精确到日，因此不妨 以天计算。如（ 2015）黔高民申字第 940 号、（ 2016）粤民 终