论辩诉交易在正义与效率之间.docVIP

论辩诉交易在正义与效率之间 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：论辩诉交易在正义与效率之间 2 一、辩诉交易制度的概念、实质及历史沿革 3 （一）辩诉交易制度的概念和实质 3 （二）辩诉交易制度的历史沿革 4 二、辩诉交易在西方：比较法的视角 5 （一）美国概况 5 （二）意大利概况 5 （三）德国概况 6 （四）英国概况 6 （五）加拿大概况 7 （六）其他国家、地区概况 7 三、我国对引入辩诉交易制度的探索 7 （一）辩诉交易在提高司法效率的同时是否损害和牺牲了正义。 8 （二）国家权力和个人权利能否交易的问题。 9 （三）目前我国的国情是否适宜引进辩诉交易制度。 10 四、建立我国的辩诉交易制度的具体设想 11 （一）限定辩诉交易适用的案件范围 11 （二）明确规定辩诉交易的适用条件 11 2、建立检察控制制度。 12 （三）交易程序的设计 13 （四）设立严格的司法审查机制 13 （五）建立相关的保障性制度与程序 14 文2：论辩诉交易制度构建 15 一、辩诉交易制度概说 16 （一）辩诉交易制度的涵义 16 (二)辩诉交易制度产生的基础 16 （三）辩诉交易制度的基本特征 18 二、辩诉交易制度在我国实施的可行性分析 19 （一）注重实际条件追求理性化——辩诉交易的目标价值 19 （二）“迟来的公正为非公正”——辩诉交易的效率价值 21 1、辩诉交易制度的诉讼过程的经济合理性 21 2、辩诉交易制度的效果的合目的性 22 （三）权衡利弊、趋利避害——辩诉交易的实践价值 23 （四）能够在我国有效实施——辩诉交易制度的可实施性 24 三、相关问题的讨论 25 （一）我国是否存在辩诉交易的基础条件 25 （二）辩诉交易制度的实施是否会产生司法腐败 26 （四）辩诉交易与沉默权 27 四、辩诉交易制度的实施规则 28 （一）辩诉交易制度实施过程中必须注意的问题 28 1、辩诉交易制度的界定 28 2、实施辩诉交易的条件： 29 3、辩诉交易实施的范围：除危害国家安全罪以外的犯罪。 29 （二）辩诉交易制度的实施程序的科学设置 29 （三）违约救济 30 【注释】 31 参考文摘引言： 32 原创性声明（模板） 33 文章致谢（模板） 33 正文 论辩诉交易在正义与效率之间 文1：论辩诉交易在正义与效率之间 引言 效率与公正，是现代刑事诉讼中的两大目标。现代刑事诉讼在追求公正这一永恒价值目标的同时，越来越重视效率价值。公正与效率相互依存，相辅相成，已然成为现代刑事诉讼程序设计的两个基本价值目标。但同时，二者之间也存在一定的矛盾和冲突——在改革路径选择上存在目标设定优先序列的问题。我国自1996年修改刑事诉讼法以来，理论界和实务界就围绕刑事诉讼改革展开了诸多讨论。在刑事诉讼目标优先选择上存在争论。因此，本文拟立足近几年争议较多的辩诉交易制度进行分析探讨，用实证分析和比较的方法，以求能找到平衡现代刑事诉讼公平与效率二者的支点，更好地推进当代司法改革和现代法治建设。 一、辩诉交易制度的概念、实质及历史沿革 （一）辩诉交易制度的概念和实质 辩诉交易亦称诉讼协商、诉讼协议等，其是指检察官和被告人或其辩护律师在审判开始之前，就被告人的定罪和量刑问题进行协商和交易，检察官以降格指控或减轻量刑请求为有利条件，来换取被告人作有罪答辩的一种活动①。辩诉交易制度作为一个刑事诉讼程序在部分国家存在，始创于美国，以美国的刑事诉 ① 法学权威著作《布莱克法律辞典》则将“辩诉交易”定义为：“辩诉交易是指在刑事被告人就较轻的罪名或者数项指控中的一项或几项作出有罪答辩，以换取检察官的某种让步，通常是获得较轻的判决或者撤销其他指控的情况下，检察民和被告人之间经过协商达成的协议。 讼法律规定为典型。 作为一项司法制度，辩诉交易的实质在于，检察官以降格指控或减轻量刑为有利条件，来换取被告人作有罪答辩。交易一旦达成，被告人就自愿放弃了获得陪审团审判的机会，作为补偿，被告人基本上也可以得到检察官允诺的指控和量刑。辩诉交易的启动权由检察官掌握，但最终能否达成协议，关键取决于被告人的主观愿意。通常被告人的辩护律师在充分考察双方证据、检察官的能力及被告人可能面临的命运等因素之后，决定是否与检察官进行协商，以认罪的能力及被告人可能面临的命运等因素之后，决定是否与检察官进行协商，以认罪为被告人获得轻的控罪或较轻的量刑，同时也考虑尽快地结束被诉状