民事再审程序中的撤诉权探讨.docVIP

民事再审程序中的撤诉权探讨 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：民事再审程序中的撤诉权探讨 1 一、当事人再审申请和申诉的撤回权 2 （一）当事人有权撤回再审申请 2 （二）当事人有权撤回申诉 3 二、再审程序发动者的撤诉权 3 （一）当事人申请引起的再审 4 1、当事人应享有撤诉权 4 2、法院享有准予撤诉的决定权 4 3、当事人撤诉后的 法律 效果分析 5 （二）人民检察院抗诉启动的再审 6 （三）人民法院的自行再审 7 三、再审程序中原审原告的撤诉权 7 文2：民事再审程序中的撤诉权探析 8 一、当事人申请引起的再审 9 2）再审判决宣告前，当事人申请撤诉的，不应予准许。 10 三、法院依职权启动再审，当事人申请撤诉的，不应予准许。 11 参考文摘引言： 11 原创性声明（模板） 12 文章致谢（模板） 13 正文 民事再审程序中的撤诉权探讨 文1：民事再审程序中的撤诉权探讨 再审程序作为特殊的诉讼程序，是为了纠正已发生 法律 效力的错误裁判而设置的。出于最大限度地发挥再审程序作用的立法初衷，我国民事诉讼法规定了三种发动再审程序的途径：即当事人基于诉权的申请；人民检察院履行法律监督职责的抗诉；人民法院内部的审判监督。再审程序现有启动途径的多渠道化，在纠正错误裁判和保护当事人合法权益方面，的确起到了一定作用，但程序的发动者意欲撤回再审之诉，甚至原审之诉时，能否准许？因立法无明文规定，导致审判实践中的处理措施大相径庭，我国诉讼法理论界更是时有争论。在此，笔者也就该问题做了一点粗浅探讨。 一、当事人再审申请和申诉的撤回权 再审申请权是民事诉讼中当事人享有的权利，根据民事诉讼法第178、182条的规定：当事人在裁判生效后的2年内可向原审或上一级人民法院申请再审。申诉权是宪法赋予当事人的权利，只要当事人对生效的裁判不服，任何时候都可向人民检察院和人民法院申诉。检察院或法院经过审查认为申诉有理的，可随时通过抗诉或审判监督的方式启动再审程序。可见，即使2年后当事人丧失了申请再审的权利，他们仍然享有申诉权。 （一）当事人有权撤回再审申请 法院受理当事人的再审申请后，在未作出是否进行再审的裁定前，若当事人撤回申请，是否准许？笔者认为，只要申请人出于自愿，即使已发现案件确有错误，即符合民诉法第179、180条规定的应当再审的6种情形之一的，法院也应准许其撤回，在判决发生法律效力后的2年内，当事人仍可再次提出再审申请。因为就民事案件而言，当事人享有极大的处分权，其追求利益的最大化胜于对案件事实真相的查明。法院若能平纷止讼，形成双赢的局面，就是极大地发挥了民事审判程序的功能。这就是说，当事人之间互相让步达成协议后，自愿履行的，法院 自然 无需再审；若是当事人迫于恐吓、威胁、重大误解等原因；作了违背真实意思表示的决定，撤回了再审申请，也有相应的救济程序：在2年之内仍可申请再审，超过2年期限的，还可行使申诉权，从而给法院、检察院提供发现错案的线索。 为了防止有的当事人滥用诉权，造成司法资源的无端浪费，法院可向再审申请人预先收取一定的申请保证金，案件进入再审后，不管申请人最终是否胜诉，一律退还；再审前，当事人撤回申请的，减半收取，剩余退还。这样，当事人出于 经济 的考虑，也会减少随意申请的次数，司法人员也不必多次进行重复劳动。 （二）当事人有权撤回申诉 我国民诉法明文规定了发动再审的途径之一为当事人的再审申请，而当事人向法院、检察院、人大等机关的申诉并未纳入其内。既然申诉仅仅是当事人行使权利的一种方式，是否会引起再审，完全由法院来决定。实践中往往是“重复申诉”居多，“曲线申诉”（向人大、检察院申诉或其他渠道扩大影响等）和“关系申诉”（通过领导、朋友等向能给法院施加影响的人中诉）也屡见不鲜，撤诉的却是少之又少［1］。尽管形式上当事人享有无限申诉权，但在实际情况中，法院通过申诉信访渠道立案复查的很少，只占提出申诉的很小一部分。显然，大多数情况下，无论当事人是否撤回申诉，案件的结果并未有任何实质性地改变。若正在对当事人的申诉进行复查，当事人却撤诉了，怎么办？既然笔者对作为启动再审程序途径的再审申请都主张撤回，此时更应尊重当事人的处分权，准许其撤回申诉，同时这也是对法院负担的减轻，当然申诉人以后还可以再次申诉。 二、再审程序发动者的撤诉权 人民法院依法启动再审程序后，案件已进入实质性的审理阶段，有些案件按第一审程序再审，有的依第二审程序再审。提起再审的主体在法院尚未作出判决、裁定之前，能否享有撤诉权？在此将分别论述。 （一）当事人申请引起的再审 1、当事人应享有撤诉权 有人认为，与一审、二审相比，再审