刑事诉讼法中律师会见制度权之我见.docVIP

刑事诉讼法中律师会见制度权之我见 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：刑事诉讼法中律师会见制度权之我见 2 一、刑诉律师会见历经坎坷 3 （一）侦查阶段的律师会见 3 1、律师的会见率过低，侦查机关拒绝律师会见的情形普遍。 4 （二）审查起诉和审判阶段的律师会见 6 1、律师会见往往还要求必须经过检察机关和人民法院的批准。 6 2、律师会见的方式亟待规范。 7 3、在共同犯罪中，律师对同案被告人的调查会见受到限制。 7 4、在法律援助的案件中，律师的会见率太低。 7 （三）看守所在律师会见中存在的问题 7 二、刑诉律师会见难原因分析 8 三、路就在脚下 10 （一）明确赋予辩护律师的会见权，使律师执业有法可依。 10 （二）加强舆论宣传，引导公众对律师依法执业的重视和尊重 12 （三）律师应着力提高自身素质，依法独立执行职务 12 文2：刑事诉讼专家辅助人制度 14 一、确立刑事诉讼专家辅助人制度的背景 14 二、我国刑事诉讼专家辅助人制度的适用 15 三、检察机关应对专家辅助人制度改革的具体对策 17 参考文摘引言： 19 原创性声明（模板） 19 文章致谢（模板） 19 正文 刑事诉讼法中律师会见制度权之我见 文1：刑事诉讼法中律师会见制度权之我见 辩护制度是现代法制国家法律制度重要的组成部分，是刑事诉讼法中一项十分重要的制度。作为一项法律制度，它反映了一个国家对司法公正和诉讼民主的追求。辩护制度是否健全完善，已经成为衡量一个国家的司法制度是否公正、民主和科学的重要标志。 就我们国家来说，目前的刑事辩护制度的贯彻情况不容乐观。有一组数据真实说明了这个情况的客观性。2002年5月，从北京律师协会传出消息：与近年来各级法院审理刑事案件不断上升形成鲜明对比的是，北京律师不敢办刑事案件，年人均办理数量已下降到不足1件。2000年北京有律师5495人，全年办理刑事案件4300件，人均办理刑事案件从1990年的件下降到2000年的件。在上海，好多律师近几年来从不接找上门来的刑事案件。每年，法院会摊派给他们一些指定的刑事辩护案。他们没有积极性，只是装装样子走过场，草草了事，根本没有用心去维护“犯罪嫌疑人”的合法权益。北京大学法学院副院长陈兴良教授掌握的数字让人吃惊。在事关被告生死攸关的刑事案件中，有70%以上的案件没有律师介入，被告人只能自己为自己辩护。全国已有200多位律师在履行职责时被捕。本是为被告提供辩护的律师为什么会先遭到法律的制裁呢？陈教授认为这与我国的司法体制有关。给犯罪嫌疑人定罪，通常是重口供、轻证据。在这种情况下，律师往往会让他的当事人保持沉默，不要轻易给出口供，律师这些职业行为很容易被认定为“伪证罪”。一夜之间，从站在法庭上侃侃而辩的“大律师”沦为“阶下囚”。明天， 中国 将找不到敢与公安、检察院“对质”替“刑事犯罪嫌疑人”辩护的律师。这些都从体制上设置了一些律师依法执业的障碍。 在刑事辩护制度中，律师的诉讼权利难以保障，主要有“三难”：会见难、调查取证难和阅卷难。本文主要想就律师会见难问题进行论述。 一、刑诉律师会见历经坎坷 律师会见，是指在刑事诉讼中律师接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院指定之后，依法与其面谈，了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名及有关案件情况，或者听取犯罪嫌疑人或被告人对指控犯罪的意见和理由，从而为犯罪嫌疑人提供法律帮助，为辩护作好进一步准备而进行的诉讼活动。律师会见包括对在押人员的会见和对不在押犯罪嫌疑人、被告人的会见等两个方面，由于会见不在押的被追诉人不受任何法律条件的限制，所以，律师会见的核心是保障与在押犯罪嫌疑人、被告人的会见。 律师会见权对于犯罪嫌疑人、被告人来说是从法律上获得律师帮助权利的重要体现，也是律师从事刑事辩护业务中的一项重要诉讼权利，是律师有效展开辩护业务的基础和前提。而从现实来看，律师会见难长期被列为律师刑事辩护难的“三难”之一，律师会见的现状不尽如人意。 说“律师会见难”，到底“难”到什么程度？ 不久前，《中国律师》杂志开展了一场关于“刑辩律师的路啊，为什么越走越窄”的讨论，其中“律师会见难”问题就被公认为严重制约中国律师刑事辩护业务 发展 的“瓶颈”之一。那么，律师会见难，到底有多“难”呢？这需要有实证的数据和资料证实，而不能凭空地臆测。以北京市海淀区看守所为例，全部在押人员中侦查阶段律师会见率仅为％，律师会见在押人员的次数平均为次，人均每次会见持续的时间仅为24分钟！真是“不看不知道，一看吓一跳”，当前刑事辩护律师对在押犯罪嫌疑人、被告人的会见状况不容乐观。 （一）侦查阶段的律师会见 在侦查阶段，按