开题报告范本(1).docVIP

西 南 财 经 大 学 研究生学位论文开题报告表 姓 名 专 业 研 究 方 向 选 题 名 称 期待可能性理论本土化研究 指 导 教 师 论文起止日期 2008年3月----2008年10月 填表时间： 2008年 3月 10日 填 表 说 明 1、本表由研究生本人在开题报告评审会结束后填写。 2、本表一式三份，一份交指导教师，一份交学院，一份学生留存。 3、本表连同选题论证报告、《西南财经大学研究生学位论文开题报告评审会记录表》、文献综述在开题报告评审会结束后一周内交学院。 4、本表第一项“选题来源”，是说明选题属于国家、省、市、学校、自选中的哪一类课题，省部级以上课题应注明选题编号。 5、本表第八项“指导教师审查意见”应包括：研究生是否根据评审专家意见对开题论证报告进行了修改，并明确说明是否同意研究生进入学位论文撰写阶段。 一、课题来源： 自选 二、研究目的和意义： 一般认为，期待可能性是指在实施行为当时的具体情况下，能期待行为人作出合法行为的可能性。如果行为人实施行为时具有选择合法行为的可能性，为有期待可能性；如果行为人实施行为时没有选择合法行为的可能性，为无期待可能性。法律不强迫行为人作出绝对不能的事，只有当一个人具有期待可能性时，才有可能对行为人非难。如果不具有这样的期待能性，那么就不存在非难的可能性。 期待可能性理论自成立以来，在大陆法系国家的理论、规范与判例均得到了一定的体现。尽管该理论当前在其发源地德国有些萎缩，但其无论是在理论上对刑法规范的解释还是在实践中对具体案件的判决指导都仍有十分重要的意义。 期待可能性在理论上对解释部分刑法规范具有重要价值。在法治的语境之下，类型化是刑法规范的主要表现形式，抽象与类型化的规定使得一些本没有达到应受刑罚处罚程度的行为进入到刑法的规制范围，导致犯罪圈的不适当扩大。为实现实质正义，最大程度发挥刑法的人权保障机能，对一些符合刑法规范规定行为的非罪化解说也就成为必然，期待可能性在一定程度上可以解决上述理论的困境。比如赃犯物罪。我国刑法第三百一十二条规定：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，构成窝藏、转移、收购、销售赃物罪。在该条规定中并没有将盗窃分子排除在主体范围之外。但现实的司法裁判中对盗窃分子在盗窃财物后自己再持有、转移、销售自己盗窃的赃物的，则不构成有关的赃物罪，这是因为不能期待盗窃分子在窃得财物后不持有、转移、销售赃物，因此行为人持有、转移、销售自己窃得的赃物的行为不构成赃物罪。再如刑法规定防卫过当和避险过当的“应当减轻或者免除处罚”，这是因为行为人实施正当防卫或者紧急避险时，一般不能期待行为人在紧急情况下能够在合法的限度内实施防卫行为和避险行为，因此应当阻却或者减轻防卫过当或者避险过当人的刑事责任。除此之外还有特殊防卫权的范围限制一定程度上也将由期待可能性才能得到好的解释。 期待可能性对司法实践中疑难案件的解决具有指导义。如为刑法学界所讨论的经典案例：被告李某(女，21岁)系某县委干部。一人下乡途中被一男青年拦住，抢其自行车。李某趁男青年不注意时，用汽筒将其打晕，骑车猛跑，最后因人黑投宿于一位老大娘家。李某将其遭遇告诉了老大娘，并说准备去公安局报案。老大娘很同情她，就留她与其女儿同宿。深夜老大娘的儿子回家看到自行车后就向其母打听这辆自行车情况，并将抢车情况告诉了其母。老大娘反反转过来同情其子并将告诉了李某睡的位置。李某因白天受惊吓，深夜不能入睡，将他们母子谈话听得清清楚楚。在迫不得己的情况下将男青年之妹与自己换了位置。男青年半夜用铡刀误将其妹当作李某杀死。有学者认为本案构成紧急避险，即李某面临被张某杀害的危险，为了保全自己的生命，在迫不得已的情况下用牺牲张某妹妹生命的方法来避免自己被害，应当认定为紧急避险，不应承担刑事责任。但紧急避险的本质特征，就是为了保全一个较大的合法权益，而将其面临的危险转嫁给另一个较小的合法权益，在本案中，很难说二者生命谁更宝贵，因为每个人的生命权受到同等保护，因此用紧急避险使行为人免责这一理由并不充分。马克昌教授认为，本案中实行杀人行为的是死者的哥哥，在当时的紧急情况下，出于求生的本能用杀人行为人妹妹的生命避免了自己的生命受到损害，在这种极其特殊的情况下，不能期待该女不实施用牺牲他人生命的方法保全自己生命的行为，因此应当据以免除