广东省教育科学规划项目成果鉴定申请表.docxVIP

广东省教育科学规划项目成果鉴定申请表 广东省教育科学规划项目成果鉴定申请表 v 项目批准号 NO： 广东省教育科学规划项目 成果鉴定申请表 课题名称 课题主持人 所在单位 广东省教育科学规划领导小组 办公室制 二○一六年五月（修订） 课题名称 课题主持人 工作单位 联系 地址 邮 编 电话 家 办 手机 原定 研究 起止 时间原定 研究 成果 形式 实际完成时间 申请鉴定时间 申请鉴定方式 通讯（ ） 会议（ ） 免于鉴定（ ） 主要研究 人员姓名 单 位 职务和职称 课题研究中所承担的工作 重要的阶段性研究成果统计表 成 果 名 称 作者姓名 成果形式字数 完成年月 出版单位或发表刊物名称、刊号 获奖或转载引用情况 注：本表填写的项目成果须在显著位置标注“广东省教育科学规划课题（课题名称+课题批准号）资助”字样（未标注者不需统计）； 研究咨询 报告须附上盖有采纳单位公章的采纳证明（注明采纳内容及价值）在本《成果鉴定申请表》之后装订。 课题资助经费总决算表 总资助金额： 元 省教育厅基财处已拨资助经费 课题自筹到位经费 2002 年度 2003 年度2004 年度 2005 年度 合计： 单位财务部门公章 年 月 日 拟提交鉴定的成果名称、成果的主要内容等。 （主要内容含预期计划执行情况； 研究成果的主要内容、特色、主要建树、创新之处和对策建议等） 对成果的自我评价 和已经了解到的社会反映（须附证明材料） 申请免予鉴定或申请项目优秀成果 是否申请免予鉴定？是否申请项目优秀成果？请说明理由。 申请人（项目责任人或首席专家）（签章）： 年 月 日 注：申请免予鉴定或申请项目优秀成果须同时提供符合条件的有关证明材料，附在本《成果鉴定申请表》后装订。 主持人所在单位审查 意见 审核项目研究是否按原计划完成任务； 成果质量是否达到鉴定要求； 是否符合免予鉴定或优秀成果的条件； 课题管理和经费使用是否符合规定； 鉴定所需经费是否有保证。 公章 负责人（签章） 年 月 日 高等、中专学校及市教育科研管理部门审核意见 （是否通过成果鉴定或是否同意申请免予鉴定； 是否推荐为优秀项目成果等。） （公章） 年 月 日 省规划办审核意见 广东省教育科学规划领导小组办公室（公章） 年 月 日 鉴 定 组 专 家 姓 名 工 作单位 职务、职称 省规划办验收意见： 广东省教育科学规划领导小组办公室 年 月 日 广东省教育科学规划项目成果鉴定评估参照指标 评估内容 评估标准与等级 优秀（90 分以上） 良好（75- 90 分） 合格（60-75 分） 不合格（60 分以下） 科学性 1.课题意义和价值重要，研究问题真实，研究前提可靠； 研究方法适当； 论证分析严密充分； 结论合理可信。 课题意义和价值比较重要，研究问题比较真实，研究前提比较可靠； 研究方法比较适当； 论证分析比较严密充分； 结论比较合理可信。 课题意义和价值一般，研究问题真实性一般，研究前提基本可靠； 研究方法基本适当； 论证分析比较基本严密； 结论基本合理可信。 课题意义和价值很小，研究问题虚假，研究前提不可靠； 研究方法不当； 论证分析不严密； 结论不合理、不可信。 权重：1.5 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 创新性 1.研究取得突破性进展，提出了新的理论，丰富和发展了某种重要的理论或学说，引领学术发展； 成功运用新的研究方法或技术； 获取了大量第一手资料和事实； 形成了创新的教育成果。 研究有一定的开创性,提出了新的教育理论观点，丰富和发展了某种重要的教育理论观点或学说； 比较成功运用新的研究方法或技术比较成功； 获取了较多的第一手资料和事实； 形成了比较新颖的教育成果。 研究有所进展，提出的教育理论观点，具有启发性，提出了进一步认识某种教育理论或学说的启发性见解； 一般性运用了新的研究方法或技术； 获取了一般的第一手资料和事实； 形成了一般性的教育成果。 研究结论缺乏新意，研究目标不明确，研究不深入，低水平重复研究，研究有明显的错误； 没有运用新的研究方法或技术； 缺乏第一手资料和事实； 没有形成新的教育成果。 权重：3 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 规范性 1.研究体系完整、系统； 2.研究设计与实施规范、严格； 论述全面，概念明确，逻辑严密； 资料可靠、系统，引证规范。 研究体系比较完整、有一定的系统性； 研究设计与实施比较规范、严格； 论述比较全面，概括比较明确，逻辑比较严密； 资料比较全面、可靠，引证比较规范。 研究体系基本框架完整； 研究设计与实施基本规范； 主要概念明确，条理基本清晰； 资料基本可靠，引证基本规范。 研究体系混乱； 研究设计与实施的有明显欠缺； 概念不明确，条理不清晰，逻辑混乱； 资料有明显遗漏或错误，引证不规范。 权重