人口品质与婚姻选择——基于清末民初的思想考察.docxVIP

本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载 本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载 本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载 本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载 人口品质与婚姻选择一一基于清末民初 的思想考察 本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档， 请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事 如意！ 人口品质在宽泛的意义上等同于人口素质、人口 质量，三者均相当于英文 Population Quality一词，使 用者基于时代背景和个人偏好而选择其一。相对于人 口数量、结构等，关于人口品质的研究较为薄弱i。人 口品质不仅关乎个体的身体健康和情感满足，同时在 更高的意义上关乎种族的存在和发展。晚清以降，人 们更多的是基于种族安全进而考虑个体的身心。 一、人口品质与种族生存 种族或人种问题是一个复杂而又敏感的问题，偏 颇的理论将会给极端的种族论者以口实，从而造成对 人类自身的极大伤害，以至有学者认为，种族并不存 在，它们是被虚构出来的，”种族是一种与客观事实无 关的文化构造。但对晚清以降的中国人而言，种族存 在、种族生存等却是现实而又迫切的问题。分析性的 种族范畴的使用影响了 20世纪中国的许多思想家。” 确如冯客先生所言，从思想层面来看，清末民初的思 想者无不在此问题上有所着墨、有所思考。人种、种 族、国族以至中华民族在相近的意义上被思想家们混 同地使用。 二、婚姻选择：谁是当事人 柏拉图认为，男女婚配不加约束会使人类衰退， 因而主张对婚姻关系加以控制和调节，以生育优秀的 后代。也可说对于婚姻关系不能仅遵循自然的选择， 还必须加以人为的干涉。斯巴达人主张强强结合的婚 姻生活实践或许正是柏拉图作出上述哲学省思的历史 前提。 从对婚姻进行人为的控制和调节而言，中国人对 此并不陌生。传统婚姻一直坚持 父母之命、媒妁之言; 就是如此。婚姻是达致种族繁衍的手段，婚姻本身不 是目的。在现代西方婚姻观的映照下，中国传统婚姻 之弊端鲜明地呈现出来，同时也被放大。在历史语境 中，考虑到婚姻当事人普遍早婚的事实，其知识、阅 历的相对不足，作为有限的主体，无法独自面对复杂 的人生、社会，以此观照，父母代替子女的选择未必 没有丝毫的正面意义和价值。这里包含着度的问题， 完全由父母包办，忽视子女的意见，显然不可取；相反, 完全听由子女自由意志的选择，漠视父母的建议，同 样非至善之路。在子女未成熟如传统状态下，婚姻应 该参酌父母的意见；在子女已经成熟如现代普遍晚婚 的境遇下，婚姻的选择权理应交由当事人自己处置。 晚清宋恕主张 凡有亲父母者，除由亲父母作主外，仍 须本男女于文据上亲填愿结，”其无亲父母者，悉听 本男女作主。”洞悉中外的伍廷芳曾比较中西婚姻选择 的不同，并参酌中西提出自己的看法，他认为，欧美 男女自由择配， 朱免失之自由太过，”而中国完全由 父母代择，强同匹配，是又拘迫太甚也。”所以折衷 的方法是参酌中外，男女论婚，宜由父母作主，俾免 年少无知之受惑。然百年伉俪，终身唱随，亦须与儿 女辈明白相商，彼此欣从，愈成婉娈。”伍廷芳的观点 和看法不仅是其个人意见的表达，而且也是对当时社 会婚姻选择基本状况的反映。 在民主、平等、独立、自由等现代性理念的薰习 和陶铸下，婚姻选择的权利由父母逐渐向由当事人过 渡的趋势。民初的婚姻调查从一个侧面反映了这一状 况。在陈鹤琴的调查中，已婚者有 ％由长辈代订，而 未婚者则有 ％主张由自己选择。数据从一个侧面反映 了观念的变迁，而此种变迁对于文化意味看什么，是 否一定意味着进步？自由婚姻是否一定有利于种族竞 争?婚姻选择自由权的获得对于当事人尤其是女性是 否意味着真正的独立？当时国人似乎缺乏深入的思考。 三、传统婚姻选择的有限辩护 从清末至民初，婚姻、家庭问题一再引起社会上 热烈地讨论。人们更多地是强调传统婚姻、家庭的不 足，而没有注意到其中蕴含的现代价值。康有为等人 理想的保存种族的方法是通过不同种族的通婚从而消 解种族间的差异，是弥种以存种，不保而自保；民初有 学者如潘光旦则通过对传统婚姻的分析发掘其内在的 积极意义和价值，提出新的保种策略，即强种以存种。 一般而言，影响文化方式的因素固然多种多样， 如地理的、政治的、经济的等等，但其中男女结合方 式的不同居于至关重要的位置。当男女结合的方式发 生重大变化时，直接导致建立在此基础上的社会文化 以至政治上层建筑发生一系列的变化。有学者指出， 每种文化大体上都取决于该文化下男男女女合在一 起生儿育女的方式，每种政治制度基本上取决于它如 何影响这些方式。”思想往往是政治、法律的先导，占 主导地位的