实习报告六3篇.pdfVIP

实习报告六3 篇 实习报告六第1 篇 实习人：聂婷妍专业：法学实习地点：岳麓区人民法院 实习时间：××年月日～××年月日 年级：级班级：班学号：号 关键词 行政诉讼立案程序诉讼请求简易程序不作为 审理时限合议庭 首先，我想向所有为我的实习提供帮助和指导的岳麓区人民法院 的工作人员及我的老师致谢感谢你们为我的顺利实习所作的帮助和 努力。 我的实习是由中南大学法学院和岳麓区人民法院共同安排的。通 过实习，我在我的专业领域获得了实际的工作经验，巩固并检验了自 己几年来本科学习的知识水平。实习期间，我了解了大量庭审案件从 立案到结案的全过程在一些案件的立案过程中我还担任了具体的案 卷整理工作并且对部分参与案件提出了自己的想法。在此期间，我进 一步学习了相关法律知识对立案的程序有了更深的理解同时注意在 此过程中将自己所学理论与实习实践有机结合起来。实习结束时，我 的工作得到了实习单位充分的肯定和较高的评价。 实习期间我主要对以下案件进行了深入的研究，参加了一些案件 立案审判的过程，并提出了自己的一些意见： 一：户居民诉市规划局侵犯其采光权、阳光权、通风权案 第 1 页 共 9 页 ：案件由来 个原告认为市规划局规划的“亚大数码港”从占地面积到与居民 住房间距都严重违反了强制性国家标准，违反〈〈长沙市城市规划管 理办法〉〉的具体技术规定即〈〈长沙市城市规划管理技术规定〉〉，并 且其通道与防火安全均存在重大安全隐患，在多次请求政府协调未果 后向法院起诉要求撤销行政许可赔偿用户损失。 ：案件主要辩论焦点 被告长沙市规划管理认为“亚大数码港”规划许可的审查核发经 过了严格的规划谁广泛征求相关职能部门的意见，并严格遵照规定的 程序核发的，亚大数码港与其北侧的居民所住建筑的间距符合被告所 提的强制性国家标准和〈〈长沙市城市规划管理办法〉〉，对原告的合 法权益并不构成损害。而且，规划管理局提供了相关证据证明“亚大 数码港”不适用原创：〈〈长沙市城市规划管理技术规定〉〉。 ：原判结果 合议庭经过多次合议讨论，做出判决：判定规划许可，驳回诉讼 请求。 本案是一个行政案件，通俗点就是民告官。通过对本案的审理， 我认为在现阶段中国的行政诉讼原先要胜诉很难。如果有民告官的行 政案件原告胜诉了，媒体都会以大力度报道，以此为典范。其实这是 个很大的误区，一个法治的社会不应当存在这样的现象。如果行政机 关的具体行为违法了，它就应该承担相关责任。中国的行政诉讼之所 以原告难以胜诉，主要还是司法与行政还没有完全区别开来，相互制 第 2 页 共 9 页 约，相互牵扯。权比法大，政策高于法律。所以才会有这种状况的出 现。在本案中，我觉得法院或多或少受到行政的影响：法院虽为司法 机关，可其办公建筑用地、宿舍用地都得经规划局批准。 二：几起用简易程序审理的刑事案 这是我第一次看见简易程序在审理案件中的具体运用。这些案件 案情清晰、事实清楚、证据充分、争议不大，岳麓区法院也属基层法 院，符合简易程序的条件。在整个审理过程中，审理时限很短，而且 感觉开庭审理只是走下过场，法官对于此案如何判早有结论。 通过这几起适用简易程序的刑事案的审理，我看到虽然审理时限 很短，必备的程序却很完备的，法院在这方面控制得很好。但是，另 一方面了我认为法院在庭审制度方面还是存在一些缺陷的，而且审理 的环境还可以改进。 三：一收废品公民诉长沙市公安局岳麓区分局行政不作为案 本案案件由来：××年，本案的原告在清理从中南大学收购到的 废品时被废品中掺杂的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受 伤，经签定为四级残疾。事发报案后他将余下雷管交给被告长沙市公 安局岳麓区分局，要求其查出该雷管出处，而被告称无法查出雷管出 处。原告遂向法院提出诉讼，诉讼请求为要求被告给予原告一个关于 雷管出处的明确的书面结论。 因本案尚未审结，故无法得知法院将会如何宣判。在此案中，通 过了对此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想颇多：表面看， 原告是一个以收废品为生，文化水平不高的人，但他懂得用法律武器 第