相关法律制度(课堂PPT).pptVIP

第二章 相关法律制度;第一节 法人制度;案例;一、法人的概念和成立条件;二、法人的分类;三、法人的权利能力和行为能力;四、法人的设立、变更和终止;第二节 经济法律行为;经济法律行为：经济法律关系主体旨在确定、变更、终止某种经济法律关系而实施的行为。 特征： 1、是以发生一定法律后果为目的的经济行为。 2、以行为人的意思表示为必备要素。 3、是一种合法的行为。违法行为不属于经济法律行为。;经济法律行为的形式 ;经济法律行为的分类 ;经济法律行为有效条件; 甲手机专卖店门口有一块木板，上书“假一罚十”四个醒目大字。乙从该店购买了一部手机，后经有关部门鉴定，该手机属于假冒产品，乙遂要求甲履行其“假一罚十” 的承诺。对此，下列说法正确的是（ ） A.“假一罚十”过分加重了甲的负担，无效 B.“假一罚十”没有被订入合同中，对甲无约束力 C.“假一罚十”显失公平，甲有权变更或撤销 D.“假一罚十”是甲自愿作出的真实意思表示， 应认定为有效 【答案】D ;附条件的法律行为;附条件的法律行为;附期限的法律行为; 甲打算卖房，问乙是否愿买，乙一向迷信，就跟甲说：“如果明天早上7点你家屋顶上来了喜鹊，我就出10万元买你的房子”。甲同意。乙回家后非常后悔。第二天早上7点差几分时，恰有一群喜鹊停在甲家的屋顶上，乙正要将喜鹊赶走，甲不知情的儿子拿起弹弓把喜鹊打跑了，至7点再无喜鹊飞来。关于甲乙之间的房屋买卖合同，下列选项中正确的是（ ） A 合同尚未成立 Ｂ合同无效 　Ｃ乙有权拒绝履行该合同 　Ｄ乙应当履行该合同;无效和可撤消法律行为??;无效法律行为;案例;（二）可变更、可撤销法律行为 1、行为人对行为内容有重大误解的 2、显失公平的 ▲可撤销的法律行为与无效的法律行为的区别;可撤销法律行为的法律后果 撤销权 ;第三节 代理; 1、概念 代理是代理人在代理权范围内，以被代理人的名义独立与第三人实施法律行为，由此产生的法律效果直接由被代理人承担的法律制度。 ;2、特征 （１）代理是一种法律行为。 （２）代理是代理人以被代理人名义进行的。 （３）代理是代理人在代理授权范围内所为的独立意思表示。 （４）代理人在代理授权内进行代理的法律后果直接归被代理人。;代理的适用范围;种类; 1、概念 代理权是代理人能够以被代理人的名义为意思表示或者受领意思表示，而其效果直接对被代理人发生的法律资格。 代理权名为权利，实为权限。;2、代理权的产生 （1）基于法律规定——法定代理 （2）基于法院或其他机关的指定——指定代理 （3）基于本人的授权行为——委托代理 ;代理权;无权代理;2、无权代理的法律后果;被代理人;（2）代理人的催告权、撤销权;表 见 代 理;（3）构成要件;2、第三人主张“无权代理”;　　 张媛口头委托其弟张利代其在某基金会存款，先后八笔共13万元人民币，张利系该基金会储蓄部副主任，每次存款时在存款人栏填写张媛，在经办人栏还是填写张媛。其后，张利伙同该基金会会计李丽以张媛的名义从该基金会贷款8万元人民币，以张媛在该基金会所存13万元存单质押，借款人栏、经办人栏和出质人栏都是填写的张媛。 ?? 　 张利将上述8万元擅自打入甲公司的账号，有去无回。因未按时向基金会还本付息，基金会行使质权，从13万元存款中扣下8万元及其利息。 ?? 　 在此期间，张媛口头委托张利将2万元借给李村，没有任何书面文件，对此张媛承认张利有代理权。 　 张媛以其未借款和未设立质押，张利的借款和质押均系其自己行为为由，向该基金会主张13万元的存款及其利息。基金会则认为张利的行为构成表见代理，张媛应当承受法律后果。 ?? 　 问：本案如何处理？;　　 本案的关键在于张利以张媛名义订立的借款合同和存单质押合同是否有效，张利的上述行为是否构成表见代理，基金会是否有行使存单质权的法律及法理依据。 ?? 　 张媛委托张利代其在基金会存款13万元，属于建立在委托合同基础上的委托代理，委托事项为代理存款13万元，委托和接受委托是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，代理行为当属合法有效。从代理效果看，张媛也实际与基金会建立了储蓄合同关系，完全符合委托人张媛的意愿。虽在张利行使代理权过程中存在瑕疵（未如实填写经办人是张利，而填的张媛），但对委托人张媛与基金会建立合法的储蓄合同关系并无实质影响。;　　 张利以张媛名义贷款8万元、以张媛