谈法官的职业思维方式.pdfVIP

谈法官的职业思维方式  论文提要：法律思维有别于其他思维，作为一名职业化法官，裁判案件时，应将合法 性思考放在第一位。本文以法律的权利与义务关系分析为基本线索，强调法官判案应该做 到合法性优于客观性；程序公正优于实体公正；形式合理性优于实质合理性；普遍性优于 特殊性；理由优于结论；并强调法官裁判案件要保持中立，平等地对待当事人。这样，才 符合现代司法理念对职业化法官的要求。这是撰写本文的主要内容和目的，同时呼吁社会 各界当社会争议发生时，法官们用法律思维解决问题的方式能为他们接受和容忍，这也是 撰写本文的另一目的。全文共 8200 余字。 人们在思维的方法上主要有政治思维、经济思维、法律思维、道德思维、科学思维等 等。当社会争议发生时，我们用不同的思维方式来解决它，可能会有恰恰相反的结果。因 此，问题不同，运用的思维方式也不同。法律思维是指在公共决策及在决策过程中按照法 律逻辑来观察、分析和解决问题的思维方式，其特点是合法性的思考方式。 政治思维则 偏重于平衡、妥协、制约，其特点是思维过程始终围绕着政治上的利弊来权衡这样一个中 心，如果以此来处理案件，则会使简单案件复杂化。经济思维是追求经济效率，其特点是 投入产出比较，如果以此来