新闻专业主义视域下探讨隐性采访.docVIP

PAGE PAGE 18 新闻专业主义视域下探讨隐性采访 我们经常会被电视上那些有着晃动的镜头和一些模糊不清的画面以及一些不为人知的内幕的节目吸引，他们除了富有巨大的冲击力之外还因为让广大观众有了一个正义的发泄口而受到很多观众的欢迎，这就是隐性采访。 1992年邓小平南巡，建立了社会主义市场经济制度，从此整个社会发生了巨大的变化，而社会政治经济的变化也大大带动了新闻业的变革发展。在发展并完善社会主义市场经济的这一漫长的过程中，与政治经济息息相关的新闻界同样也面临着新的形式机遇挑战，各个新闻媒体不断崛起，之间的竞争也愈发激烈，为顺应整个新闻业改革发展和竞争的潮流，也为提高媒体的的知名度、影响力以及竞争力，各个媒体纷纷采取了加大舆论监督力度的措施。近些年科学技术的发展日新月异，不但极大拓宽了各种媒介传播和涉及的的领域，也使新闻人能够熟练并且随心所欲的操纵各种新型的传播工具，也给隐性采访提供了技术方面的支持。 隐性采访受到广泛的欢迎是因为其具备强大的优势，比如它具有其他采访方式强有力的监督制约机制，使得它越来越广泛的运用在实践中。因此，记者开始频频采隐性采访这一方式进行舆论监督，采写和发掘出的有深度、有思想有影响力的新闻作品不断增多，并日益引起理论关注。 一什么是“隐性采访”呢？ 隐性采访是与显性采访采访相反的，也叫“暗访”。它是“记者不携带摄像机麦克风等采访工具并且不公布自己的真实记者身份或真实的采访目的而进行的采访。”隐性采访一般用于一些采取显性采访得不到结果的一些极端的情况和环境。例如与国计民生相关的假羊肉、瘦肉精、苏丹红等食品安全上的重大问题，对于这些问题，显性采访是很难得到有价值的新闻线索，且涉事方行动非常警觉，他们的窝点隐蔽，很少会留下蛛丝马迹并且对于进行显性采访的记者人身安全有威胁，在这种特定的不得已的情况下新闻媒体为履行新闻专业主义中提到的新闻记者对社会承担的责任有义务将这类不光彩的事件报道出来，而为了得到准确详实的素材，在显性采访基本得不到资料的情况下就必须要采用隐性采访的方式。 隐性采访具有无可比拟的优势，首先隐性采访与显性采访相辅相成互为补充，没有显性采访隐性采访就难以合理合法地立足，同样，没有隐性采访的协助显性采访就显得势单力薄，很多工作也就很难完成，显性采访和隐性采访都是一个完整的采访过程中的的重要组成部分。可能在某些采访例如正面型采访表彰型采访中，显性采访是可以获得客观的的新闻事实，但站在新闻采访的整体性还有重点性的角度来说，正如前面提到过的，尤其是有些行径非常恶劣，严重侵犯了公民的切身利益，激起了民愤，并且用尽一切其他的采访方式难以掌握到真实客观的材料的时候，新闻媒体就需要采取隐性采访的方式来进行新闻报道。 隐性采访是一种强有力的舆论监督的方式。 《羊城晚报》曾经做过一篇轰动一时的长篇报道《来自高墙内的哭诉》，开始该报得到消息说一位台资企业的老板有非法殴打外地打工者的行径，报社开始是进行的显性采访，然而却一无所得。几天后，该报社的4名记者，以外地打工者的身份，被招聘进这家企业，在打工的过程中他们进行了隐性采访，亲身“体验”了打工者遭受的殴打屈辱，才能够掌握其侮辱殴打企业内外地员工的直接证据，这篇长篇报道一经刊出，立刻在社会上引起轰动，解救打工者于水火之中，捍卫了他们的人身权益。很明显，如果采取的是显性采访的方式，是不会有这样成功的报道的。外地打工者的合法权益又如何能得到保障，媒体又如何能真正做到为民发声？ 2014年末 浙江电视台做了一档有关杭州多家知名火锅店后厨脏乱差使用色素冒充骨头汤调料作假饭菜回收，的新闻报道，当时浙江电视台影视娱乐频道的记者化名去杭州多家知名火锅老码头川味观等连锁店应聘进去作传菜员，用隐性采访的方式记录了杭州几家知名火锅店后厨使用假调料冒充锅底，吃剩的饭菜回收重复利用，厨具不清洗脏乱差等各种欺瞒顾客的行为，这条调查片因方式方法恰当题材关系百姓切身利益涉及到食品卫生安全问题制作精良，被央视在内的全国多家著名媒体以及人民网等各大网站转发并在新闻调查片内获奖。当时临近年关，浙江电视台适当地运用隐性采访为民众发声，既拥护党和政府的民生路线政策又切实对民众负责，得到了从国家到社会公众的一致好评。 综上可看出，隐性采访的其中一个优势，就是它受客观环境的封闭性和事实本身的隐蔽性的阻挠较之显性采访更小，更能够直接反映问题的实质，比如台资企业殴打员工，火锅店后厨有猫腻，这些事实都发生在十分隐蔽的地方，如果不是隐性采访，这些惊天秘密是很难被曝光在公众面前的。正因为新闻记者采取了迂回战术，通过隐性采访才能向社会献上一篇篇现场感强真实客观但是又很难见到的新闻报道。毫无疑问，隐性采访的这种作用是独一无二的也是它被广泛使用的重要原因。隐性采访还有的优势就是有利于避免因为关系疏通造成的人为阻碍。真正切