青山湖玫瑰园样板区营造总结片区例会.pptx

青山湖玫瑰园样板区营造工作总结  临安西子房地产开发有限公司 二〇〇九年三月六日 ;第一章 项目及样板区概况;;;第二章 规划设计篇;一、设计 (一)规划设计 (二)建筑设计 (三)工作方法 ;(一)规划设计 ;;规划设计—道路和竖向设计 ;（2）道路、建筑、庭院之间竖向标高的关系 ;实例1： B2-3#主入口的标高低于主入口正对的组团道路标高。 原因：为了增强西侧庭院的亲水性，庭院与建筑的标高 整体降低。 改进措施：景观设计师提前介入，对庭院标高做更合理 的分析与定位。;实例2： B2组团道路尽端的标高过高，致使B2-11西侧庭院的亲水性不 够， B2-12东侧的挡墙过高并且该组团东侧庭院产生大量填方。 原因：为了减少对场地的破坏，较好保留该组团的原始植被。 措施：在对公共界面的营造效果有较大影响时，要对整场力度、 植被保护等问题做合理判断。;2、景观意向;实例1： B2组团各庭院沿湖界面景观的整体性及延续性不够。 ;现状B2-1沿河区域驳岸效果;实例2： A1组团公共区邻里空间氛围的营造不够。 ;4、植被保护;实例1： C组团西侧保留了大片的原始植被，成为样板区的 主要景观资源，提升了样板区的整体品质。;实例2： 高大的保留树种丰富了庭院景观的层次，使人更亲近自然。;5、对景关系; 样板区地形地貌复杂，规划设计需要全面考虑道路、宅地、建筑单体、景观意向、竖向设计、土方平衡、植被保护等多方面因素，如何综合权衡这些关系是把控规划设计成果的关键。;第四章 景观工程篇;一、样板区景观营造历程回顾 二、景观管理体系现状分析 三、景观设计的经验与教训 四、景观施工管理的经验和教训 五、工作中的困惑 六、后续景观工程思路 ;　 ;　 ; 2．景观工程部的组建在充分发挥积极作用的同时，也由于在营造过程中部门间协调工作量增加，协调不够到位，从设计到施工过程均存在一定的疏漏。 3．部门内岗位分工明确，但相互间的渗透性不够。比如设计与施工，硬质与绿化，综合管线与软硬景观，在一定程度上缺乏统一的考虑。当然这与样板区的特殊性及自身的专业???平有关。 ;　 ;　 ;　 ;岗亭以南段主干道;　 ;S-3入口;　 ;B2-01庭院;　 ;　 ;B2-10 原建筑标高设置比组团道路低，需要从组团路上设置三级台 阶以下沉的方式入户，后经调整，将建筑±0.00标高抬高 45cm，以便能直接入户而不影响其尊贵感。;　 ;B2-10 建筑与庭院景观在风格、材质上的和谐统一 ;原设计墙面采用Stucco涂料饰面,与建筑墙的砂岩有较大的反差;;;;　 ;北京纳帕尔湾庭院景观参考图片;S-2入口;原设计景观亭;　 ;;　 ;运用植栽对较厚重的建筑外立面进行遮挡、软化。;　 ;B2-03 对原景观方案中的侧院入口部分进行了修改、调整，增加了下沉台阶及弧形小挡墙，即保证了建筑勒脚不被土方掩盖，又增加了进入庭院的趣味性。;　 ; 但由于山地别墅地形复杂，部分原生树木的根部标高与设计场地标高无法吻合，其存在会影响到庭院利用率，并打断了景观轴线关系及空间关系。故原生树木需尽量以保为主，但也要根据场地的实际情况考虑。 以B2-01为例，建筑南面有几棵原生树木，设计为保护原生树在入口处设计了一个大树池，并且由于原生树根部标高较高，所以树池也相应的比较高，显得庭院入口比较压抑，高耸的树池挡在窗口也减弱了室内外对景关系。方案调整后，入口比较开阔，添加水景强调对景关系。扩大后的硬地，还可以摆放户外陈设，提高庭院利用率。 ;;　 ;B2组团水塘 经过一段时间的整治，湖水已较为清澈，对其沿岸的植被也以保护为主，去除杂草稍作整理。沿建筑一侧的植物配置也尽可能以自然、野趣为主，并保留了大量的原生树。;　 ;　 ;原方案挡土墙范围;; 由于在方案和初步设计中都无围墙的完整立面，使施工图中的围墙在标高上考虑的极不成熟，存在很多的问题。后经调整，以阶梯式来解决围墙的高差。;所有的建筑出口与景观交接的处理方式不明，需进行深化。 所有景观与建筑交接部位的细部处理未考虑。 所有的结构做法缺乏针对性，需根据不同情况重新进行 设计。 景观用材、细部节点都需重新调整和深化。 未考虑与现场局部微地形的