主流网络存储技术比较及展望.docxVIP

PAGE 1 PAGE 1 主流网络存储技术比较及展望  文章首先介绍了网络存储的相关技术和概念，再对主流的网络存储技术进行比较和分析，最终对网络存储技术的发展做出了展望。  随着网络技术和计算机技术的发展，海量的数据要求能够简便、安全、快速地存储，因此数据的存储方式也渐渐由本地存储向网络存储转变。  　　1.网络存储技术概述  　　1.1DAS(DirectAttachedStorage直接附加存储)  　　DAS是指存储设备直接与服务器连接，作为服务器的附加硬件而存在。DAS本身没有任何的操作系统，它直接接收服务器的读写恳求，通过服务器上的网卡向用户供应数据。DAS是典型的分散式存储模式。虽然DAS在使用初期投入较低，但DAS存在较多的问题：  　　（1）设备分散，无法集中管理；（2）服务器本身简单成为整个系统的瓶颈；（3）磁盘的利用率低，难以扩容，且存储空间不能在服务器之间动态安排；（4）数据备份操作复杂。  　　1.2NAS(NetworkAttachedStorage网络附属存储)  　　NAS是连接在网络上的存储设备，它通过网络向用户供应服务。NAS采用集中式数据存储模式，将存储设备与服务器完全分别。NAS具有自己的CPU、内存、操作系统和磁盘系统，并支持NFC、CIFS等网络传输协议。NAS适用于较小网络规模或较低数据流量的网络数据备份。NAS具有以下的优点：  　　（1）不受服务器性能的限制，数据存取速度较快；（2）支持异构网络环境下的文件共享和UNIX、Linux等操作系统；（3）系统的配置相对比较简单，管理便利，操作简洁。  　　NAS主要存在的问题：  　　（1）当网络上有其它大数据流量时会严重影响系统性能；（2）简单产生数据泄漏等安全问题，存在安全隐患；（3）数据信息的访问方式只能是文件方式，无法直接对物理数据块进行访问，因此会严重影响到系统的工作效率，以致一些大型数据库无法使用NAS存储技术。  　　1.3SAN(StorageAreaNetwork存储区域网络)  　　SAN将存储设备、连接设备和接口集成在一个高速网络中，是一个和外部局域网分别的类似以太网的存储网络，由SAN服务器、交换机、集线器、存储设备等组成，具有强大的性能，能满意海量数据的存储需求。SAN本身是一个独立的网络，不像NAS那样在传输数据时会占用局域网的带宽。另外SAN支持Block协议，是直接对物理硬件地址的块级存储访问，这让SAN在数据库存储方面表现更精彩。目前常用的SAN解决方案主要分为FCSAN和IPSAN两大类。  　　1.3.1FCSAN  　　FCSAN使用光纤通道(FiberChannel)技术作为存储网络的传输介质，光纤通道具有千兆的数据传输带宽，能供应更高的数据传输速度，实现更远的传输距离、更多的设备连接和更稳定的性能。  　　1.3.2IPSAN  　　IPSAN是类似以太网架构的SAN存储网络，它通过iSCSI技术，利用TCP/IP协议进行通信，可以直接利用现有的网络，用千兆以太网交换机代替昂贵的FCSAN专用光纤交换机来实现SAN存储网络。IPSAN与FCSAN相比成本优势更明显。  　　SAN具有以下的优点：  　　（1）供应了不同服务器和存储设备环境中相互之间的任意规律连接，在数据存储的牢靠性和容灾性方面有很大的提高；（2）数据的存储独立于原来的网络，只有少量的掌握信息通过原来的网络进行传输，从而大大节约了原来网络的带宽资源，也在很大程度上提高了存储系统的性能；（3）实现了集中式的数据存储备份，在高性能、数据全都性和牢靠性方面能够保证核心数据的存储安全。  　　SAN主要存在的问题：  　　（1）价格昂贵且标准不统一，使用维护成本较高，特殊是光纤通道交换机、光通道卡等设备价格不简单被一般用户所接受；（2）单独建立光纤网络，异地扩展比较困难。  　　2.网络存储技术比较  　　2.1DAS与NAS的比较  　　DAS具有悠久的历史，是曾经应用最广泛的存储技术，但随着技术的发展，DAS在NAS和SAN面前则显得有些不足。NAS的各个性能指标均超出DAS，特殊在速度、牢靠性方面与DAS相比有很大的改善，在总成本方面也更具有优势。所以对存储和共享有较高要求的用户，NAS明显是更为适合的选择。  　　2.2NAS与SAN的比较  　　SAN和NAS都供应集中化的数据存储和整合优化，都能有效地存取文件，都允许在众多的主机间共享并支持多种操作系统，都允许从应用服务器上分别存储。但从本质上讲，SAN