著作权存在的几个问题.docVIP

著作权存在的几个问题 试论我国著作权保护中的几个问题 作者:陈蕴新 王好 一、著作权概述及问题 （一）概说 著作权作为知识产权中的一个分支，已经被越来越多的人所了解，受到越来越多人的重视，它符合了 人们对于精神及财产权利双重保护的愿望，更受到个人本位者的积极推崇，其实归根结底，著作权是人类 文明进步的产物，与科学技术的发展密切相关，它的产生在整个权利体系中有着里程碑式的重要意义。 印刷术的发明及普及对于著作权的保护无疑是起了巨大作用的。在印刷术发明之前，人们传播文学艺 术作品和科技作品的方式主要是以抄写、讲诵为主，范围极其有限，没有而且也不可能进行大量的复制， 因而也就不存在著作权保护的问题。随着造纸术，尤其是印刷术的相继诞生，作品被大量而节省费用的复 制具备了现实的物质技术条件，成为了可能，同时，为保护作品原创者及其作品，对于主要内容是复制权 的著作权的保护也成为了必要。在中国，自宋代普遍采用了雕版印刷术以后，就有了版权保护的事例，而 在欧洲，自十五世纪普及了活字印刷术之后，也产生了对于版权的保护。可以说，印刷术直接导致了复制 权的出现，而复制权在著作权的演进过程中也一直是一项基本的和最重要的权利。著作权之所以说它是与 科技发展密切相关的，是因为在著作权制度产生之后，科学技术的发展进步不断引领着著作权的完善与壮 大，主要体现在两方面。首先，随着科技的发展，产成了一些新的客体，包括唱片，电影，电视等等，这 些事物作为人类的智力成果同样需要保护，而之前的著作权保护制度显然无法满足对于这些科技新生儿的 保护要求，于是就要通过法律的不断修改来将这些客体纳入著作权的管辖范围，如今的著作权保护制度已 经从最初的文字作品发展到涵盖从文学、科学到艺术领域内的各种表现形式和表现方式。其次，随着科技 的日益发达，人们对于作品的利用不再简单的停留于复制，而是产生了一些新的利用方式，像改编，摄制 以及通过互联网这个新生却具有异常强大生命力的 四媒介 ”对著作权作品进行利用，于是著作权又将这 些新的利用方式纳入著作权的范围之内。此外，一些在一开始并未纳入著作权的范围而随着人们认识的深 入而逐步受到重视的权利也逐步被纳入权利范围之内，如演绎权。 （二）存在的几个问题 正如前面提到的，科技进步和社会的发展为著作权制度的完善提供了动力，从世界著作权发展来看， 经过几百年的历程，的确已经有了相当的完善。然而，任何东西都是两面的，现代科学的飞速前进，也给 著作权带来了许多严峻的挑战和棘手的问题。网络时代的到来使 “地域性 ”、 “专有性 ”与旨在追求自由与开 放的网络精神不断的碰撞出一个个让现行法律无奈的案例，虽然立法及司法机关不断得以各种形式弥补法 律的空白，但关于著作权的许多问题至今仍然是悬而未决或有待商榷。此外，许多著作权的传统问题，如 对侵犯权利人演绎权的认定等，也在新的时代背景下对我国过于笼统和零散的法律体系提出了挑战。 1、著作权侵权行为构成要件 我国著作权法在规定侵犯著作权行为时历来采用的是例举具体侵权行为形态的方式。由于列举式立法 技术不可能穷尽一切侵权行为的复杂多样形态，相反，很可能会出现遗漏和空白，存在较大的弊端，所以 在2001年对著作权法进行修改时，除了增加并完善了对于具体侵权形态的表述外，还特别规定 “其他侵犯 著作权以及与著作权有关的权益的行为 ”一项作为兜底条款，以便应对新形势下不断更新升级的侵犯著作 权的行为，但法律仍然未对著作权侵权行为的构成作出明文规定。从学理的角度来说，侵犯著作权行为的 仍未有解，因而实践中的可操作性仍然较弱。再次，根据条例第十四到第十七条的规定，虽然申请方要对 其申请的真实性负责， 然而并未规定网络服务者的审查义务及证明标准 ,网络服务者成了权利人与服务对象 的共享操作员，无论接到哪一方的通知或说明都只要立即照办，且一旦根据服务对象的申请恢复了链接， 责权利人不可再次要求删除或断开。这样的规定，对权利人的保护作用已经微乎其微了。 此条例似乎倾向于对作品使用人或服务对象的保护， 但却未摆脱传统观念的影响， 所以态度仍显暧昧。 我们不妨大胆设想，可以将网络著作权完全独立出来单独以法律形式立法，消除目前各种单性法规以及解 释所产生的冲突，顺应社会发展趋势以一种全新的网络环境下的价值观来界定著作权的保护问题。例如在 法律中规定目前网上极为流行的 cc 许可协议， 即知识共享协议， 它规定作者在保留某些权力的情况下， 作 品在特定条件下可以被自由复制或者修改 ,这就与传统的所有权利保留的做法形成了鲜明的对比， 既易于让 使用者获得作者授权，也有助于网络领域作品著作权的保护。毕竟只有对症下药，方可药到病除。