对共享经济法律规制的思考.docxVIP

PAGE PAGE 1 对共享经济法律规制的思考 对共享经济法律规制的思索 引言 　　共享经济正在逐步的重新构建民众的生活及生产方式，将有可能影响着将来的世界。共享经济因其独有的商业模式已经对当前的传统商业模式造成冲击，时常被质疑、排挤。特殊是当前法律对此模式的规制滞后及缺位等因素的影响，使得共享经济存在一些问题。基于此，通过对共享经济本身的讨论，对当前共享经济法律规制提出有益的建议。　　一、共享经济的概述　　〔一〕共享经济概念　　2021年，英国学者蕾切尔提出了共享经济现代意义上的概念，马上“协作式消费〞分成三种模式：第一种模式租赁产品、服务，如汽车租赁服务;第二种模式就是共同共享无形的资产，如技能;第三种模式是指在二手市场中将用过物品再次转让，如咸鱼网站。美国学者罗宾则提出共享经济就是使用过并不占有。共享经济就是当前互联网经济新形式的代表，不同于传统网络购物的是：互联网平台中进行购物所转移的是商品的全部权，但是共享经济则是将商品的使用权临时性的转移。综上，共享经济就是立足在独立化的互联网信息技术平台，将信息进行整合并个人闲置的资源进行重新的安排，临时将使用权再次转移，进而提升商品使用率的经济模式。　　〔二〕共享经济特征　　1.临时转移资源使用权　　产能过剩是共享经济得以生存的前提，然而将过多的资源实施共享可以将个人所拥有的资源得到合理的配置，大大削减浪费。但是值得的留意的是共享经济是临时使用权所进行的快速转让，属于租赁，但是这种租赁和我们传统租赁是不同的，需求者是从互联网平台上猎取所需要的信息资源，然后以较低的价格获得资源，然后资源又快速的再次进行配置。共享可以促使被闲置的资源可以被多人重复使用，使得交易速率最大提升，进而促使社会资源的可持续进展。　　2.互联网为依托　　传统的商业模式基于地域、信息等因素，使得共享无法形成规模。但是互联网拉近人们的距离，民众能够随时公布自己信息，那么共享模式的操作就具有了可能，但是脱离网络则完成不了共享　　3.独特化治理　　足够资源需求双方是共享经济可以开展的前提，那么独特化参加是该经济模式的特点。简洁说，个人是可以成为共享经济市场的主体，其可以是生产者也可以是消费者。　　二、共享经济进展中存在的法律问题　　〔一〕供求双方的法律权益爱护问题　　共享经济主要最大程度去将个人闲置资源利用起来，那么市场中个体都是可以参加到该种经济之中。不过这种共享经济登记形式简洁，没有十分严格规范的相关核查机制，这样就会引发资源供求双方之间极易出现侵权事件，如最近出现的小黄车和小蓝车被认为破坏事件;如小蓝车用户退款的事件，这些将严峻影响市场的进展。问题或者纠纷的出现，通常都是供求双方之间进行协商，但因个人承当能力的有限，且参加者在追责过程中会到一些障碍，本钱也比较高，导致维权的力度有限。出现以上的问题主要是责任安排问题的解决，那么要想彻底解决以上的问题，需要共享平台应准时承当相应的社会、市场的责任。　　〔二〕个人信息安全的风险监管问题　　共享经济属于双边市场模式，平台是作为供求双方的代理人出现的，主要发挥的类似公共服务职能，并且平台为了确保交易顺利进行会要求供求双方需要实名注册登记且要实时跟进监控，故平台将大量闲置资源供求双方的个人信息把握在受理，那么通过相关的大数据技术分析，许多供方个人信息、行踪等信息都会被保罗在平台的监控之下，这将会触及到个人隐私。假如用户隐私被泄露，将会对用户的利益造成损害。那么如何有效的降低共享经济平台上有关个人隐私及信息在安全方面的风险，需要多种形式的监管才能完成。　　〔三〕共享经济的税收问题　　共享经济作为新经济形式之一，但是其也属于商业模式必定要进行征税，要想征税征缴就要确定纳税的主体、税率和课税对象，但是从现实来看，征税所要确定的主体、税率和对象均无法确定。如共享经济纳税主体哟支付平台、交易平台和资源的供给方，但是平台中的用户多数都是虚拟账户，个人信息不完备，且都未相关部门备案，也没有进行税务登记。因此，上述主体不是税法意义上的纳税人;如征税对象无法确定。只要确定课税对象才能确定征税的界限，才能够划分税种，并进行征税。但是共享经济将这些可征税的对象都糅合在一起，使得能够征税的对象冗杂化;如税率无法确定，税率是基于课税的对象不同而有所不同。但是共享经济的征税的对象都十分的冗杂，导致税率确定出现极大的模糊性。　　三、构建共享经济的法律制度　　〔一〕明确共享经济中主体的法律地位　　共享经济中涉及到供求双方和平台，那么要对三者法律地位进行明确才能够有效爱护双方的权益。第一，需求方。需求方无论在线上还是线下，实质上还是消费者，那么就享有消费者的权利义务;第二，供应方。闲置资源的提供方作为提供商品或者服务的者，和需求方之间是