论集体肖像中的个人肖像权的合理使用和法律保护(朱文杰).pdfVIP

论集体肖像中的个人肖像权的合理使用和法律保护 朱文杰 上传时间:2004-1-14 内容提要：在集体肖像中，一般来说，个人不能主张肖像权，他人有权合理使用集体肖 像。但是为了达到集体肖像中个人肖像权的合理使用和法律保护的平衡，当行为人在使用集 体肖像时，如果突出了其中的个人肖像，就应当认定其具有侵犯该人肖像权的故意，应该承 担肖像权的侵权责任，从而在法律上保护集体肖像中的个人肖像权。 关键词：集体肖像、个人肖像权、合理使用、法律保护 一 肖像权的一般理论 肖像概念，具有两种意义。一是美术意义上，指模仿人物外形而描绘或塑造人物形象的 视觉和造型艺术。二是法律意义上，对此各种学说不尽相同。通说认为，肖像是指通过绘画、 照相、雕塑、录像、电影艺术等形式使自然人的外貌在物质载体上再现的视觉形象。（1）法 律意义上的肖像是自然人人格的组成部分。肖像所体现的精神利益在某种情况下可以转化为 物质利益。 肖像权是自然人对自己肖像上所体现的利益为内容的具体人格权。（2） 肖像权作为自 然人的具体人格权，所体现的主要是精神利益。法律保护自然人的肖像权，也主要是保护自 然人的肖像权中所体现的这种精神利益。这是人之作为人存在的人格。肖像权作为自然人的 人格权，同时也保护因此而产生的物质利益。一般来说，人格权不是财产权，不产生物质利 益。但是由于肖像具有某种物的属性，是一种视觉艺术的美学价值。在市场经济条件下，这 种美学价值完全可以转换成物质利益。当然，这种物质利益，不是肖像权的主要内容，而是 由精神利益所派生的。（3）虽然如此，肖像权中所包含的物质利益和精神利益，也应当受到 全面保护，缺一不可。 肖像权一般包括肖像的制作专有权、使用专有权和利益维护权。（4）我国《民法通则》 第 100条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的而使用公民的肖像。” 这就 明确确定肖像权人的使用专有权，也基本确定了侵害肖像权的构成要件。当然，在实 践过程中，认定是否侵害肖像权不应以营利为目的作为构成要件，这是由肖像权中所包含的 精神利益所决定的。 二 集体肖像中的个人肖像权的合理使用和法律保护 肖像有可以分成个人肖像和集体肖像。个人肖像中的肖像权是独立存在的，一旦他人侵 害肖像权，肖像权人可以依法向侵权人主张权利。然而，集体肖像是单个人的肖像集合体， 具有独立性和同一性的双重特征。在法律上，各权利人就集体肖像中的个人肖像享有独立的 肖像权，而在物理上，集体肖像又具有不可分割性，权利人在使用集体肖像中的个人肖像时 不可避免地会使用到他人的肖像。这里就涉及到集体肖像中个人肖像权合理使用问题，以及 如何进行法律保护的问题。 我国对侵害个人肖像权的特征和构成要件以及法律后果都做出了详细的规定，但是却对 集体肖像以外的人或其中一人对集体肖像的使用是否侵犯其他集体肖像成员的肖像权，并无 明文规定。 1 因此，笔者在此试图做出一些有益的探索。关于这个问题，可以分成两个重要的方面来 谈。 （1） 集体肖像成员以外的第三人使用集体肖像时 关于这种情况，1887 年法国巴黎高等法院做出了一个意义深远的判决。某著名演员要 求判决照相馆撤去其所陈列的包括自己肖像在内的合影照片。法院认为，一人关于其肖像的 所有利益为全体利益所压倒，一人的个性为全画面所掩盖，而人格权失去其存在的基础。包 括该演员在内的集体照片无撤回之必要，于是判决驳回起诉讼请求。该判例为以后诸多立法 所采纳。（5）这个判决的要旨在于：个人肖像中，其肖像权人有权主张肖像权；而在集体肖 像中，个人肖像权人不得主张肖像权。 此理论虽解决了集体肖像中的肖像权问题，但存在一个重大缺陷，即集体肖像中任何一 人的肖像权都无法得到法律保护。尤其在行为人恶意使用集体肖像时，这一缺陷更加明显。 据笔者看来，由于集体肖像为各个个人肖像之集合。个人肖像权益为全体肖像权人权益所涵 盖，其个人特征难以在集体肖像中体现，故丧失人格存在之基础。个人对肖像权的主张，不 能反映全体肖像权人的利益。所以当第三人侵害集体肖像中的个人肖像权时，不能由单个肖 像权人来主张肖像权。但是，为了保护集体肖像中的个人肖像权，也为了防止第三人侵犯特 别是恶意侵犯集体肖像中的个人肖像权，笔者认为，虽单个肖像权人不能主张肖像权，但此 时应