胎儿受到侵权行为损害能否索赔的法理分析(杨立新).pdfVIP

胎儿受到侵权行为损害能否索赔的法理分析 杨立新 中国人民大学法学院 教授 上传时间:2002-5-2 一、简要案情 《检察日报》记者谷萍曾经报道，成都市女市民贾丽怀有4个多月身孕，某日乘坐成都 洪桥出租汽车公司戚天明驾驶的奥拓车出行，当车行至保和大道时，出租车将正在前方右侧 车道修车的黄某、张某撞伤，坐在出租车内副驾驶座的贾丽同时被撞伤，右额粉碎性凹陷骨 折及颅内血肿。交警部门认定，该起交通事故的发生，司机戚天明及黄某、张某均违反有关 交通法规规定，负事故同等责任。贾丽认为，出了车祸后，自己吃了那么多药，肯定会对胎 儿的健康有影响。成都市中级人民法院法庭科学技术研究所法医学鉴定认为，贾丽属十级伤 残，其受伤后服用的复方磺胺异恶唑等药对胎儿的生长发育有一定影响，但由于缺乏具体的 用药量及用药方法、时间，加之人的个体差异等，对胎儿的生长发育的具体影响尚无法确定。 由于贾丽住院后司机戚天明等三人拒付医疗费，贾不得不出院。贾丽在生下小孩后，与对方 多次协商无效后，向成都市成华区法院保和乡法庭递交民事诉状，向三名被告索赔，要求被 告赔偿其医疗费、伤残补助费及对胎儿的伤害费等，共计20万元。 被告戚天明认为，胎儿是否被药物影响无依据，胎儿不应获得赔偿，且赔偿数额应根据 有关国家规定计算。被告黄某、张某则认为贾丽乘坐出租车，司机应保障乘客安全，这一交 通事故应由戚及所在公司承担，他二人不应承担赔偿责任。 法学界对本案如何处理，有两种观点：一是主张胎儿不享有索赔权利，母亲可将胎儿视 为身体一部分提出损害赔偿；二是主张胎儿通过孕妇名义间接提出索赔，因为现有的法医鉴 定已明确药物对胎儿有影响，现孩子已出生，其权利应得到法律保护。 二、法理分析 本案所涉及的是一个重要的侵权法法理问题，这就是对人身权的延伸法律保护问题。 对自然人的人身权予以法律保护，在受到侵权行为损害的时候，应当予以损害赔偿救济， 这是不成为问题的。但是，在自然人死亡后和出生前，其人格权受到侵权行为的侵害，能否 得到侵权行为法的救济，在理论上不无疑问。民法理论认为，在自然人出生前或者死亡后， 其人格利益亦应当受到法律的保护，这种保护，就是向前延伸，保护胎儿的人格利益，向后 延伸，保护死者的人格利益。 在这样的理论指导下，我国法律和司法实践已经成功地解决了对死者人格利益保护问 题，在“荷花女”案件等典型案例中，法院作出了成功的尝试。最高人民法院在司法解释中， 也作出了成功的解释，对死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私利益以及遗体、遗骨予以司 法保护，使其不受侵权行为的侵害。 对于未出生的胎儿的人格利益保护，理论上是认可的，但是在实践上，还没有成功的判 例，最高司法机关也没有作出相关的司法解释。对此，应当进行法理分析，为确立这样的人 身利益法律保护制度而努力。 （一）国外的理论与实践 在古老的罗马法时期，法学家保罗就指出：“当涉及胎儿利益时，母体中的胎儿像活人 1 一样被对待，尽管在他出生以前这对他毫无裨益。”（彼德罗·彭梵得：《罗马法教科书》，中 国政法大学出版社1992年版，第30－31页）罗马法认为，胎儿从实际的角度上讲不是人， 但由于他是一个潜在的人，人们为保存并维护其自出生之时即归其所有的那些权利，而且为 对其有利，权利能力自受孕之时起而不是从其出生之时起计算。 在近现代的的民事立法中，规定胎儿在其母体中受到侵权行为的侵害，自其出生时始， 享有损害赔偿请求权。《德国民法典》第844条规定：“第三人在被害人被侵害当时虽为尚未 出生的胎儿者，亦发生损害赔偿义务。”《日本民法典》第721条规定：“胎儿，就损害赔偿 请求权，视为已出生。”《瑞士民法典》第31条规定：“胎儿，只要其出生时尚生存，出生前 即具有权利能力的条件。”在美国，判例法规定，每一个人都被保护，不受侵权性行为之害， 包括胎儿在内。（彼得·哈伊：《美国法概论》，北京大学出版社1983年版，第91页） 美国加利福尼亚州上诉法院改判的辛德尔 V.阿伯特化学厂损害赔偿案，对此问题极具 说服力。辛德尔是一个乳腺癌患者，在她出生前，其母亲服用了当时广为采用的防止流产的 乙烯雌粉，后来研究证明，服用此药可能引起胎儿患乳腺癌。辛德尔就是此药的受害者。辛 德尔提出诉讼以后，初审法院没有支持其诉讼请求。辛德尔上诉以后，上诉