2022届上海高三一模青浦区作文审题构思详解.docxVIP

PAGE 3 2022年上海高三一模青浦区作文审题构思详解 原题如下： 如果你喜欢一个东西，你说不出为什么，你就是喜欢。但如果你不喜欢一个东西，你就会有很多个为什么。 请根据以上材料写一篇不少于800字的文章，题目自拟。 审题篇 材料的表述非常清晰，提出了一组相反的生活现象：一、喜欢某物却说不出理由；二、不喜欢某物有很多理由。需要考生对这组现象进行分析。 本题信息 话题：喜欢无理由与不喜欢有理由 审题难度：★☆☆☆☆ 构思难度：★★★★☆ 素材难度：★★★☆☆ 构思篇 在构思方面，要深入分析这组现象，需要一些心理学的知识，亮亮老师恰好在素材书《学术修养篇》中收录了关于这类现象的分析文章。 有个著名的心理学实验：一群人随机分成两组，一组人让他们先写出自己喜欢现在的男/女朋友的原因，然后给自己喜欢男/女朋友的程度打分（1—10 分）；另一组人则直接打分，不思考理由。半年之后的跟踪调查发现，前一组想过理由的人，他们基于“理性思考”的打分完全不能预测他们现在的感情状况；而后一组没有想过理由就打分的人，他们的打分则可以很好地预测他们现在是否还在一起——其中打分高的人，仍旧在一起甚至已经结婚的比例很高。 针对这个实验，心理学家们指出，人的情感，尤其“喜欢”这种感觉其实是很复杂的。如果用理性去解析感情的原因、理由或者成分，只能从这种复杂的东西中摘出来些细枝末节，而很难真正把握这种感觉的全貌和实质。因而，用理性去分析感情，往往肤浅和片面。所以，基于这种残缺认知下的人际关系，就很难长久。 回到我们的材料，喜爱某物或喜爱某人是类似的。事物或人的同样一个特点，在不同的人眼中，有可能是缺点，也有可能是优点，似乎每个人内心都有一套复杂的衡量标准。比如，同样说口才好，有人是“伶牙俐齿”，有人就是“油嘴滑舌”了；“温柔顺从”听着不错，“没主见”就不太好听了；“自信”不错，但也可能是“自恋自负”…… 原来，所谓的“理性”不仅需要我们想好喜欢“什么”，还要思考喜欢“多少”，更要命的是，“什么”和“多少”还需要组合。有的人“什么都好”，但你就是不喜欢；有的人优缺点鲜明，却在你记忆中挥之不去；有的人为你做了完美的表白，固然感人，但这个人你不喜欢。 因此，要做到“足够理性”，你就要思考，你到底喜欢对方的什么？喜欢多少？变成什么样你就不喜欢了？这个特点什么情况下是优点，什么情况下是缺点？跟现在的你是不是合适？跟以后的你是不是合适？对方会不会变？你又会不会变？你变了对方变了，你还会不会喜欢对方，对方还会不会喜欢你？会不会有人比对方更合适？……这样思考下去，几乎没有尽头了。 为什么涉及喜欢或不喜欢的时候，想要足够理性，就会如此纠结？因为你既不够了解你自己，也不够了解对方！你并不知道自己到底喜欢什么，喜欢多少，这世界上还有没有更适合你的，因此你无法做到完全信息博弈。当然，有人会说，你可以花足够多的时间收集信息以便决策。不考虑难度的话，单说收集“足够多”的信息需要的时间恐怕也是没有尽头的。 因此，你喜欢的不是一堆理由，不是细枝末节，而是一个活生生的人，一个整体，一个印象。你的喜欢其实是一个“立场”。立场的作用是，当你喜欢时，观点和方法都为立场服务，“抠门”变成了“节俭”，“麻木”变成了“镇定”。而当你不喜欢时，就都反了过来。立场和情感本身就是思考的一部分，是大脑正常运作中不可缺少的要素之一。人的认知和判断绝大多数情况都受到情绪影响，因此感情本身就是你喜欢一个东西的“真正原因”之一。 另外，人真实存在，世界也真实存在，但同时受制于你的理解和认知，每个人眼中的世界都是不同的。所以，除了情感因素之外，认知因素恐怕更为复杂，我们几乎不可能理性地说出喜欢的理由。 最后，亮亮老师用《大话西游》中的一段台词结尾吧。 至尊宝：可是我怎么会爱上一个我讨厌的人呢？请你给我个理由好不好？拜托！ 菩提老祖：爱一个人需要理由吗? 至尊宝：不需要吗？ 菩提老祖：需要吗？ 至尊宝：不需要吗？ 菩提老祖：需要吗？ 至尊宝：不需要吗？ 菩提老祖：哎呵呵……我跟你研究研究，你干嘛这么认真呢？需要吗？ 素材篇 素材方面，亮亮老师想到了前些年的一道小说阅读真题。 2014年辽宁卷 数学家的爱情 李伶伶 ①数学家是朋友送他的绰号，因为他对数字特别敏感，数学运算得特别快。朋友都说他是数学天才。可是数学天才的爱情之路却一直不顺。 ②一次，他跟一个交往不久的女友去饭店吃饭，结账时却跟服务员吵了起来。那天饭钱应该是79.8元，如果服务员报出准确的数值，他也不会生气。可是服务员向他要80元。他说，不对吧。服务员说，账单上这么写的。说着把手写的账单递给他。他看账单上真写着80元，就说，你们算错账了，不是80元，是79.8元。服务员说，我们这里都是按四舍五入收费的。他说，你们怎么收费我不管，但是你们这账确实算错了。服务