精神疾患与犯罪讲课文档.pptVIP

精神疾患与犯罪 现在一页，总共三十页。 （优选）精神疾患与犯罪 现在二页，总共三十页。 精神疾患的法律假设 游走于变态心理与精神疾病之间，不理解自己行为意义的人不承担法律责任 现在三页，总共三十页。 精神分裂症 表现为感知、思维、情感、意志行为等多方面障碍，精神活动与周围环境和内心体验的分裂，脱离现实。 主要表现： 幻觉 妄想 情感障碍 现在四页，总共三十页。 幻觉 幻觉指在客观现实中并不存在某种事物的情况下，患者却感知到他的存在，是精神分裂症的常见症状。 最常见的幻觉为幻听，周围没有人说话，患者却听到有说话声。以言语性幻听多见，内容为评论性、争论性、命令性或思维鸣响（患者想到什么，就有一个声音讲出他所想的内容）是具有特征性意义的幻听，较持续存在的言语性幻听也具有诊断价值。 其它类型的幻觉有视幻觉、触幻觉、味幻觉、嗅幻觉、内脏幻觉等。 现在五页，总共三十页。 妄想 妄想是一种病理性的歪曲信念，这种信念与客观事实、所受教育水平、文化背景等不相符合，甚至荒谬离奇，但患者确坚信不疑，无法被说服，也不能亲身的经历加以纠正。 关系妄想 被害妄想 钟情妄想 现在六页，总共三十页。 情感障碍 情感平淡 情感淡漠 情感与周围环境不协调 现在七页，总共三十页。 以偏执和妄想引发的凶杀和伤害案件为多 偏执、妄想和幻觉使精神分裂症患者感到置身于敌意的环境 受被迫害妄想和幻觉支配而“自卫”或“先下手” 既往的消极情绪体验诱发和强化了患者的偏执、妄想和幻觉 伤害对象多为身边接触较多的人，尤其是近亲属 现在八页，总共三十页。 动机离奇、目的不明 作案行为往往与妄想和幻觉直接相关 思维逻辑障碍激发出愤怒与敌意 遵从幻觉如“命令式幻听”而攻击、伤害他人或自我 妄想与幻觉密切联系、相辅相成 现在九页，总共三十页。 作案行为的突发性、公开性及凶残冷酷性 精神分裂症患者情绪的激惹性易于导致作案行为的突发性 情感倒错产生的作案行为凶残冷酷性 爆发性激情反应 思维、情感与行为的分裂造成患者的明目张胆作案且行为缺乏制约性 现在十页，总共三十页。 作案时缺乏自我保护表现 思维、情感与行为的分裂，精神活动与环境的分离 精神分裂症患者不能辨认和调控自身的行为 精神分裂症患者不能辨认自身行为与行为后果之间的因果关系 精神分裂症患者作案缺乏预谋，作案时间、空间选择不严密 现在十一页，总共三十页。 司法实践 刑法第18条： 司法精神病鉴定，犯罪同时是否处于发病期间是关键，强制治疗 现在十二页，总共三十页。 案例——樊国兴 樊国兴于1992年初到曹家沟煤矿做工，年终回家后，在日常生活中观察其妻卫金兰的言语举动，认为其妻和以前不一样，对他冷淡不关心。便怀疑其妻与堂兄樊焦锁有不正当的男女关系，自认为活的不如人，产生了轻生念头。 1993年2月2日晚，樊兴国两次自杀未死后，又产生了杀害其妻与樊焦锁的恶念，遂于次日凌晨1时许拿起自家的铁锅盖，将同炕熟睡的卫金兰砸死。当他欲去杀害樊焦锁时，又怕睡在其家中防止他自杀的胞兄樊国喜醒来阻挡，便操起锅盖将樊国喜砸昏。 现在十三页，总共三十页。 然后，他从家中拿上斧头窜至樊焦锁家，砸坏樊焦锁住的西窑窗户，并持砖头与樊焦锁互相对砸。当樊焦锁出窑门时，他用斧头朝樊焦锁的头部、身上乱砍数下。樊焦锁挣扎着跑到樊国兴母亲住的东窑门前，樊国兴上前又朝樊焦锁的左腿上猛砍一斧，将樊焦锁砍死。 作案后，樊国兴又去跳沟自杀，没死成，摔伤了脚，被公安人员抓获。 经法医鉴定：卫金兰系被他人所致颈静脉破裂失血性休克死亡，樊焦锁系被他人所致创伤性出血性休克死亡，樊国喜构成轻伤。 被告人的辩护人对被告人的犯罪事实没有提出异议，但在会见被告人后提出，根据观察，被告人的神态不正常，建议给被告人做精神鉴定。 现在十四页，总共三十页。 二审审理过程中，发现樊国兴在其前妻病故后精神受到较大刺激，作案前后言行表现异常，有时表情发呆，有时坐立不安，审讯中有时答非所问，对其自杀和杀人的原委说法不一。 “村里有百分之八九十的人都和我作对，往死里整我、害我，到五里之外的地方挨门挨户找我，要往死里打我。去年村里开除了我，我去赵城告状，有好多人和三四十辆摩托车追我，去了两次都没告成。村干部和全村人一起策划，要谋害我。他们认为我的钱多得不行，都向我借钱，不借给，就巧立名目，说我不救济穷人。挣下的钱要不回来，逼得我没法活了。” 现在十五页，总共三十页。 经过反复讨论研究，山西省高级人民法院指令临汾地区中级人民法院转请有关部门对樊国兴进行精神病司法鉴定。1994年8月11日，山西省精神疾病司法鉴定委员会技术鉴定组对樊国兴作出鉴定结论为：精神分裂症，发病期，无责任能力。 判决如下： 撤销临汾地区中级人民法院对本案的刑事判决； 上诉人樊国兴不负刑事责任； 责令樊国兴的家属对樊国兴严加看管和医疗。