公平原则(案例).pdfVIP

从本案看公平原则在侵权法领域中的适用 【案情】： 原告方定芬、文云昌（方定芬之夫）与被告龚德权、龚泽辉（龚德权之子）系邻居，所居住的移民 安置房地坝属政府规划的移民街道范围。原告利用住房开办有一面条加工厂。2010年1月15日9 时许， 被告按照规划要求硬化屋前地坝，遂将施工动力电源线按之前其他邻居硬化屋前地坝的习惯接在原告面 条加工厂的动力电表上。当日 10时许，原告方定芬认为被告的擅自搭电行为严重影响面条加工厂的营 业活动，且危及电表超负荷运转而关闭了空气开关，被告因断电而停止了地坝硬化施工作业。被告龚泽 辉见原告断电随即用铁锤砸坏原告的配电箱，原告和原告之夫文云昌即上前制止，被告龚德权随后用锄 头砸坏原告的电表和雨棚。重庆市涪陵区公安局龙桥派出所接警后迅速赶往现场平息了该纠纷。纠纷后， 原告雇请人员对损坏的物品进行了重新安装和更换，其中配电箱820元，配电箱雨棚80元，安装费388 元。后经有关部门调解未果，原告遂诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告配电箱820元，配电箱雨 棚80元，安装费388元，面条加工厂停工损失4001.8元(535斤/天×0.68元/斤×11天)，共计人民币 5289.8元。 【裁判】： 重庆市涪陵区人民法院经审理认为：公民合法的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告 将原告的电表及附属设施砸坏，侵犯了原告的财产权，应当承担共同赔偿原告损失的民事责任。原告方 定芬明知与被告系邻居，其应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻之 间的关系，却遇事不冷静，处理问题欠思考，即使被告未经允许擅自搭电，也应当采取一种较为合适的 方法解决问题，其以保护自家电表为由而采取断电的方式不让被告施工，只能增加相邻之间的矛盾，原 告文云昌对其妻子方定芬的行为未采取有效制止，因此，原告对纠纷的发生和损害后果均有一定过错， 应当适当减轻被告的赔偿责任。关于原告主张面条加工厂的停工损失 4001.8 元，依据的是 2009年 10 月、12月和2010年2月平均加工面条535斤/天，利润为0.68元/斤，共计停工 11天。首先，被告对 损失的计算方法未发表质证意见；其次，被告认可原告实际停工3天；第三，原告未提供停工 11天的 证据。因此，本院酌定原告停工3天，原告的停工损失为 1091.4元(535斤/天×0.68元/斤×3天)。被 告提出过错责任全在于原告自身的辩解理由与法院查明的事实不符，法院不予采纳。为此，法院判决： 一、原告方定芬、文云昌的财产损失配电箱820元，配电箱雨棚80元，安装费388元，面条加工厂停 工损失1091.4元，合计人民币2379.4元。由被告龚德权、龚泽辉共同赔偿 1903.52元，原告方定芬、 文云昌自行承担475.88元；二、驳回原告方定芬、文云昌的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收 取25元，由原告方定芬、文云昌负担5元，被告龚德权、龚泽辉共同负担20元(此款原告已垫付，由 被告付给原告)。