2019年出版专业资格考试中级理论与实务预习题十.docxVIP

2019年出版专业资格考试中级理论与实务预习题十 一、前言 　　全国出版专业职业资格考试中的案例分析题，历年来都是考试的难点、考生最头疼的丢分题。针对于此，我们开发了本套 2012 年全国出版专业职业资格考试专项突破——案例分析题。本套资料主要包括以下几个部分：前言、案例分析题题型及答题策略、案例分析题解答格式举例、案例分析题专项突破试题、案例分析题答题要点专家指导。 　　二、案例分析题题型及答题策略 　　案例分析题，即大纲上称作综合能力题，但考卷中常以“案例分析题”形式出现。重点考察的是考生对出版专业基础知识的实际运用能力，综合性较强，试题涉及的知识点较多。常常是给出一个出版工作的实际案例，然后让考生分析其中存在的问题。这些给出的案例，有涉及的版式设计的、著作权的、编辑日常工作内容的等等，要求考生指出错误之处，并给出合理解释。这种题型要求较高，不但要求考生要熟悉日常编辑工作的流程，拥有比较扎实的基础，还要对相关法律法规要有一定了解和掌握。考生只有基础知识扎实、熟悉法律法规答题时方能得心应手。 　　答题策略：在作答案例分析题时，首先必须研读案例，严格审题，将自己的论述与案例有机结合起来，做到不偏不离。在引用法律法规时，必须严谨、答必有据，切忌胡编乱造法规名称，甚至自行“拟定”法律法规。这里有一个比较好的捷径——就是将《著作权案例评析》这本教材看熟，因为从历年考试情况来看，很多案例分析的原题都是来自这本书上的，只是考试时，问题稍微有改动(考生考试时一定要注意审题区分)。 　　三、案例分析题解答格式举例 　　例：A 出版社副编审王某 2006 年 7 月看到张某的《新四军将领传》书稿后，感到内容丰富、故事性强，很吸引人，若出版可有较好效益，便直报社长要求列选。社长看了选题报告后，当即决定将该书列入当年出版计划补报备案，并令王某担任该书责任编辑，抓紧签订出版合同，尽快出版。 　　两天后，张某与 A 出版社签订了出其不意版合同，并把书稿交王某。王某初审、编辑加工并复审后，经社长签字同意，将书稿连同张某提供的封面设计电子文件和版式设计样张交出版科送印刷厂排版后直接印刷、装订。2006 的 9 月该书确版。C 零售书店作为总发行单位统一包销该书。 　　2007 年 3 月，省新闻出版局组织图书质量检查，发现《新四军将领传》的差错率达万分之六，责令 A 出版社立即收回。此前，王某于 2005 年曾因另一本书编校质量不合格而受到通报批评。 　　问题一：A 出版社在《新四军将领传》一书的出版过程中存在哪些问题? 　　问题二：依照出版行政管理规定.省新闻出版局可对 A 出版社、王某分别给予会么处罚? 　　参考答案： 问题一： 　　(1) 选题未经集体论证，社长个人决定列选。 　　(2) 该选题属应备案的重大选题范围，未申报备案。 　　(3) 王某不能同时担任初审和复审。 　　(4) 书稿的审稿和编辑加工实际上未经复审、终审。 　　(5) 整体设计方案未经三审通过就进入制作流程。 　　(6) 没有经过校对。 　　(7) 没有检查样书。 　　(8) 委托没有总发行资格的零售书店作为总发行单位。问题二： 　　省新闻出版局可给予 A 出版社警告(或停业整顿，或吊销许可证)，并可处 3 万元以下的罚款。注销王某的出版专业技术资格，并责令其三年内不得从事出版编辑工作。 四、案例分析题专项突破试题 　　练习 1： 　　某大学历史系副教授 H 著有《名砚史话》，该书由 L 出版社在 2000 年 6 月出版发行后， 舆论普遍认为它是有关砚台发展历史和制砚名家的重要参考书。2003 年 1 月，H 发现 F 著、M 出版社于 2001 年 12 月出版的长篇小说《砚人世家》约两万字的第一章中，有约一万字照抄自《名砚史话》，而且小说中有许多细节，尤其是主人公李山砚的姓名及其身世、生活情节等，也与《名砚史话》中的描写完全相同。虽然《名砚史话》对一些名砚的介绍也借鉴、引用了别人的相关资料，但其中的许多细节是 H 所作的文学性发挥。人物李山砚也是 H 根据地方志里的只言片语，经过合理想象创作的。因此，H 认为 F 未经许可就大量使用《名砚史话》中的“史料”且不说明出处，是侵犯了自己的著作权。于是，H 于 2003 年 3 月向人民法院提起诉讼，要求 F：一、偿还所用 H 作品部分和稿酬并赔偿其他经济损失。二、在长篇小说《砚人世家》的合适位置加上说明：“本书的写作参考并使用了 H 所著《名砚史话》中的部分文字以及一些独特的材料内容，谨此致谢。” 　　F 则认为：《名砚史话》只是一部史料性小册子，不属于创作作品，而《砚人世家》则是一部长篇小说，是由人物、故事、情节、细节、结构、主题思想以及文学语言等基本文学要素构成的，反映了作者对历史和生活的态度;在这些主要方面，两部作品没有