- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
可作为最后的决策依据。 故最后的决策应为去桂林。 又 分别表示苏杭、北戴河、桂林, 即各方案的权重排序为 第30页,共75页。 书例:投资效果评价 (1)建立该投资评价问题的递阶结构 投资效果好(A) 风险程度(B1) 资金利润率(B2) 转产难易程度(B3) 产品1(C1) 产品2(C2) 产品3(C3) (目的层) (准则层) (方案层) 第31页,共75页。 (2)建立各阶段的判断矩阵A,并进行一致性检验 判断矩阵标度定义 标度 含义 1 两个要素相比,具有同样重要性 3 两个要素相比,前者比后者稍微重要 5 两个要素相比,前者比后者明显重要 7 两个要素相比,前者比后者强烈重要 9 两个要素相比,前者比后者极端重要 2,4,6,8 上述相邻判断的中间值 倒数 两个要素相比,后者比前者的重要性标度 第32页,共75页。 第33页,共75页。 * 判断矩阵及其分析处理举例 A B1 B2 B3 Wi Wio B1 1 1/3 2 0.874 0.230 B2 3 1 5 2.466 0.648 B3 1/2 1/5 1 0.464 0.122 (3.804) [注] Wi的求取采用方根法(几何平均值法) B1 C1 C2 C3 Wi Wio C1 1 1/3 1/5 0.406 0.105 C2 3 1 1/3 1.000 0.258 C3 5 3 1 2.466 0.637 第34页,共75页。 * B2 C1 C2 C3 Wi Wio C1 1 2 7 2.410 0.592 C2 1/2 1 5 1.357 0.333 C3 1/7 1/5 1 0.306 0.075 B3 C1 C2 C3 Wi Wio C1 1 1/3 1/7 0.754 0.149 C2 3 1 1/9 0.333 0.066 C3 7 9 1 3.979 0.785 第35页,共75页。 (4)求各方案的总重要度 第36页,共75页。 层次分析法 Analytic Hierarchy Process AHP T.L.saaty 第37页,共75页。 1.建立层次结构模型 该结构图包括目标层,准则层,方案层。 层次分析法的基本步骤归纳如下 3.计算单排序权向量并做一致性检验 2.构造成对比较矩阵 从第二层开始用1~9尺度构造成对比较矩阵。 4.计算总排序权向量并做一致性检验 求最大特征对应的归一化特征向量,做一致性比率检验。 利用层次单排序,计算层次总排序,并做一致性检验。 第38页,共75页。 1 系统性 层次分析法把研究对象作为一个系统,按照分解、比较判断、综合的思维方式进行决策 ,成为继机理分析、统计分析之后发展起来的系统分析的重要工具。 2 实用性 层次分析法把定性和定量方法结合起来,能处理许多用 传统的最优化技术无法着手的实际问题,应用范围很广,同 时,这种方法使得决策者与决策分析者能够相互沟通,决策 者甚至可以直接应用它,这就增加了决策的有效性。 层次分析法的优点和局限性(注意的问题) 第39页,共75页。 3 简洁性 具有中等文化程度的人即可以了解层次分析法的基本 原理并掌握该法的基本步骤,计算也非常简便,并且所得 结果简单明确,容易被决策者了解和掌握。 以上三点体现了层次分析法的优点,该法的局限 性主要表现在以下几个方面: 第一 只能从原有的方案中优选一个出来,没有办法得出更好的新方案。 第40页,共75页。 第二 该法中的比较、判断以及结果的计算过程 都是粗糙的,不适用于精度较高的问题。一般,每一层次中各要素所支配的要素一般不要超过9个,否则会给两两比较带来困难。 第三 从建立层次结构模型到给出成对比较矩阵,人主观因素对整个过程的影响很大,这就使得结果难以让所有的决策者接受。 当然采取专家群体判断的办法是克服这个 缺点的一种途径。 第四 有时一个复杂问题的分析仅仅用递阶层次结构难以表达,需引进循环或反馈等更复杂的形式。有专门的研究 第41页,共75页。 构造两两比较判断矩阵 1-9之间的整数或其倒数的正互反矩阵。 两两判断次数n(n-1)/2 一致性检验方法 第42页,共75页。 正互反阵最大特征值和特征向量实用算法 成对比较矩阵是通过定性比较得到的比较粗糙的结果,对它的精确计算是没有必要的。 寻找简便的近似方法。
文档评论(0)