国际投资与产业安全.ppt

编辑ppt 产业安全的测度 产业安全评价的研究主要集中在产业安全评价体系的建立以及各行业产业安全度的实证测度等方面 李孟刚提出的产业安全评价体系包括产业国内环境评价、产业国际竞争力评价、产业对外依存度评价、产业控制力评价（外资市场控制率、外资品牌拥有率、外资股权控制率、外资技术控制率、外资经营决策权控制率、某个重要企业受外资控制、受控制企业外资国别集中），并用该体系对中国纺织业的安全进行了实证检验。 产业安全的测度 李孟刚选取1979-2003年中国纺织产业的相关数据，对评价体系构造的纺织业国内环境、国际竞争力、对外依存度、产业控制力等指标进行了评价。 对二级指标的评价结果（很好、较好、一般、较差、很差）按百分制给予相应的评价值（90、70、50、30、10）。 对二级指标赋权，作者赋予了各二级指标相同的权重。 对一级指标赋权，国内环境20、国际竞争力40、对外依存度20、产业控制力20 产业安全的测度 通过加权平均法算出每个一级指标的评价值。 根据每个一级指标的评价值和权重，通过加权平均法计算出中国产业安全评价值。 作者将中国纺织产业安全度界定为很安全、安全、基本安全、不安全、很不安全五个层次，每个层次的区间为[85,100]、[65,85]、[45,65]、[25,45]、[0,25]。 作者得出的评价值为56.01，表明中国纺织产业安全度落在基本安全状态。 产业安全的测度 景玉琴(2006)则认为产业安全评价指标应从产业国内环境评价、产业竞争力评价、产业控制力评价三个方面着手，她还指出，产业安全的“半结构性”使得我们运用定量分析的方法来描述影响产业安全的某些因素是比较困难的，因此我们还必须结合定性分析的方法来研究。 产业安全的测度 许铭（2005）在其博士论文《中国产业安全问题分析》中构建的评估体系将产业安全状态分为产业国内运行效率指标、产业国际竞争力比较指标、产业对外依存指标和产业受控制指标（外资市场控制率、外资股权控制率、受控制企业外资国别集中度、外资技术控制率、中国品牌控制率、外资经营决策权控制等）四大部分，即一级指标。然后在各项分设相应的二级指标。根据数据结果，分为安全、基本安全、不太安全、不安全、危机五个等级。 作者选取了中国医药产业作为样本，对其提出的评价体系进行了验证。 产业安全的测度 在四个一级指标系统当中，将选取的每个二级指标分别给予相应的评价值，即优(分值90)，良(70)，中(50)，低(30)，差(10)，并对每个二级指标在相应的一级指标系统中赋予相应权重，然后将四大一级指标系统通过加权法得出某个产业的安全度数值。对大多数产业来说，安全度数值区间一般确定为：80—100分(安全，为绿色)，60—80分(基本安全，为蓝色)，40—60分(不太安全，为黄色)，20一40(不安全，为橙色)，20分以下(危机，为红色)。 产业安全的测度 作者将产业国内运行效率指标、产业国际竞争力比较指标、产业对外依存度指标和产业受控制指标分别给予20％、35％、20％和25％的权重。 中国医药产业安全评价得分为56.1，结果为不太安全（红色）。 产业安全的测度 杨公仆、夏大慰(2005)认为，产业安全指标体系应该包括以下五个方面指标：反映民族产业国际竞争力和成长状态的指标；反映外商对国内产业控制度指标；反映经济体制竞争力指标；反映政府对采用控制力指标；反映产业结构竞争力指标。 产业安全的测度 何维达、李冬梅、张远德（2007）从FDI 的角度提出评价产业安全状况的指标体系，该体系包括外资市场占有率、外资股权控制率、外资技术控制率、资本对外依存度、技术对外依存度、进出口对外依存度、外资国别集中度八个指标，并选取1993—2004的《中国统计年鉴》数据，分析我国的产业安全状况，得出我国利用外商直接投资对产业安全的影响从总体上来说尚不十分明显, 但产业不安全风险的增长和积聚是不容置疑的的结论，并就如何防范FDI 对我国产业安全的影响提出了相应的对策。 产业安全的测度 王腊芳、文雯、赖明勇（2010）采用1995—2008 年年度数据分析了铁矿石产业国内生存环境、国际竞争力、产业对外依存度和产业控制力四个方面的年度安全状况,并用2008年1月至2009年5月的月度数据对指标进行了月度评估, 结果显示,2001年以来中国铁矿石产业整体处于不安全状态。 典型特例：“市场换技术”与中国汽车产业 历史背景：1978年的十一届三中全会拉开了中国改革开放的大幕，经历了“十年文革”的中国经济发展面临着重重困难：技术落后、资金短缺、传统引进模式（技术贸易）效果不佳。在这种大背景下，十一届三中全会确立了引进国外资金和技术加快国民经济发展的开放政策。