广藿香重金属污染及潜在生态风险评价.docxVIP

PAGE 1 - 广藿香重金属污染及潜在生态风险评价 广藿香重金属污染及潜在生态风险评价 以土壤和药材为分组变量，以重金属含量为检测变量，进行2个相关样本检验〔2independentsamples〕，分析广藿香生境土壤及药材之间的重金属含量的关系，结果显示，土壤中Pb、As含量与药材中差异极显著〔P0.01〕，而Cr差异显著〔P0.05〕。其他3种重金属无显著性差异。 2.4广藿香对土壤重金属的富集分析 富集系数指植物地上部分中某种元素含量与该元素在土壤中含量的比值，常用于衡量植物对 土壤中某種元素的汲取富集能力。不同产地广藿香对土壤中6种重金属的富集系数见表4。6种重金属的富集系数平均值说明广藿香对生境土壤中风险较大的Cd和Hg存在富集现象。接受非参数检验法分析富集系数在产地间、重金属元素间的差异，结果见表5。 从表5可知，当分组变量为各地区时，显示不同产地的广藿香仅对6种重金属元素中的Pb富集差异显著〔P0.01〕，而对其他5种重金属的富集并没有显著性差异;当分组变量为重金属时，结果说明广藿香对不同重金属元素的富集差异显著。 2.5土壤重金属潜在生态风险评价 生境土壤的单因子污染指数计算结果见表6。结果显示，广藿香生境土壤重金属的主要污染物是Pb和Cd。其中，四会土壤样品Pb和Cd、长丰样品Cd以及莲塘样品Pb的单因子污染指数都在0.7～1之间，均到达警戒限，但总体污染程度尚在清洁级别。Nemerow综合污染指数结果说明生境土壤的重金属污染程度除四会外均属清洁级别，四会土壤样品中污染物已达警戒限，应当引起重视。 为了更全面精确地反映广藿香产区生境土壤的重金属污染带来的潜在危害，也为了预防和及早治理污染，本讨论接受了调整后的Hakanson评价体系，计算结果见表7。结果说明，全部广藿香生境土壤样品均属轻微风险级别，生态风险较低。其中，四会生境土壤样品，在该评价体系中各重金属的潜在生态风险的大小顺序依次是：CdHgPbCuAsCr。因此，在污染指数评价体系中到达警戒限的四会土壤样品中，以Cd潜在风险更大，Pb次之。 依据Hakanson等学者[12-15]的讨论，单项潜在生态风险指数〔E〕的第一级分级值由非污染的污染系数〔C=1〕与污染物中毒性系数最大的Tmax〔最大毒性系数〕相乘得到;其他风险级别的上限值分别由上一级的分级值乘2得到。本讨论的6种重金属中，Tmax=THg=40，所以本讨论单项潜在生态风险指数〔E〕的生态风险分级标准如表8所示。 从公式〔3〕可知，RI大小受污染物种类和数量影响，污染物的数量越多、毒性系数越大，则RI值也越大。因此，需要根据污染物种类和数量进行调整[15-16]，调整结果如表8。从表7中污染物总体状况来看，广藿香生境土壤的RI值都在110以下，均属轻微风险级别。 3商量 对土壤重金属污染的来源进行正确解析是精确和有效地进行污染防治的前提。土壤中重金属元素主要有自然来源和人为干扰输入2种途径[17]。在自然因素中，成土母质和成土过程对土壤重金属含量的影响很大[18]。在各种人为因素中，则主要包括工矿企业、农业生产和交通运输等[17-20]。 根据广藿香生境土壤的污染指数和潜在生态风险指数分析结果，四会土壤样品污染物Cd和Pb达警戒限，风险大小为CdPb。肇庆四会是珠三角旱地重金属Cd的重警区域之一[21]，其Cd的输入渠道主要有灌溉水、化肥、农药以及大气沉降。农业部门可以从这几个污染源入手，对四会重金属污染进行操纵。同时，可以有针对性地接受客土、换土、翻土和去表土等工程治理方法，沉淀法等化学治理方法以及选择化肥、操纵土壤水分等农业治理方法进行修复[22-27]。确保后续药材种植的安全性，幸免导致生态系统结构和功能的损伤。 广藿香药材含量测定结果显示，海南万城、长丰、白沙以及广东茂名Hg的含量均已超标，然而，依据《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准〔试行〕》〔GB15618-2021〕，4个产区的生境土壤Hg均未超标。结合广藿香对6种重金属的富集状况以及BCF的非参数检验结果，可以发觉不同产地的广藿香植株均对Hg有富集作用。因此可能是广藿香对Hg的富集导致了药材Hg超标。 从6种重金属元素的富集系数均值发觉，Cu、Pb、Cr、As4种元素的生物富集系数都小于1，而Cd、Hg大于1。此外，不同产地广藿香对Cd和Hg的富集系数并没有显著性差异，这说明不同地区的广藿香植株都对土壤中重金属Cd、Hg具有生物富集作用。因此，从药材安全性考虑，在种植广藿香时，应当选择重金属含量较低的土壤进行种植，确保药材安全性。