产业组织学与媒介产业.pptVIP

美国一些优势产业受到日本和亚洲一些国家冲击，国际竞争力不断下降。美国实施了最严厉的反垄断政策，后来被认为是削弱美国产业竞争力原因之一。 大型反托拉斯案件带来了巨额的诉讼费用，如IBM公司前后诉讼13年，花费了IBM公司10亿美元。 反托拉斯的目的？ 促进市场竞争和维护竞争秩序。 如果垄断的结果是提高资源配置的效率？ 第三十一页，共五十七页。 自20世纪60年代以来,ＳＣＰ分析范式成为理论界批评讨论的热点。主要是芝加哥大学的经济学家,包括施蒂格勒(Ｊ.Stigler)、德姆塞兹(Ｈ.Demsetz)、波斯纳(Ｒ.Posner)等人, 1968年，施蒂格勒《产业组织》一书的问世，标志着芝加哥学派在理论上的成熟。 芝加哥学派特别注重判断市场集中及企业定价结果是否提高了效率，而不是像结构主义者那样只看是否损害了竞争（效率主义者）。 没有完整和严密的逻辑体系，所提供的多是一些分析问题的方法及对某些问题的观点。但更多地是从企业行为出发，提出独到的见解。 芝加哥学派 第三十二页，共五十七页。 该学派认为市场竞争过程就是市场力量自由发挥作用的过程,是一个适者生存、劣者淘汰的“生存检验”的过程。 信奉市场经济中竞争机制的自我调节作用，强调价格理论在产业活动分析中的适用性。 芝加哥学派的主要观点（1）－－市场的作用 第三十三页，共五十七页。 芝加哥学派的主要观点（2）－－垄断和集中度 即使市场中存在着某些垄断势力或不完全竞争，只要不存在政府的进入规制，这种高集中度产生的高利润会因为新企业大量进入而消失。 如果一个产业持续出现高利润率，这完全可能是该产业中企业高效率和创新的结果（并不是哈佛学派所认为的产业中存在着垄断势力） 第三十四页，共五十七页。 生产日益集中在大企业中，有利于提高规模经济效益和生产效率。 大企业形成和生产集中是通过企业内部或外部增长来实现的，企业内部增长表明这些企业具有超越竞争对手的生产效率，如果对这种大企业进行分割，就等于破坏了效率增长源泉。 反对政府以各种形式对市场结构干预，反对哈佛学派所主张的对长期存在的过度集中的大企业采取分割政策法。 效率是决定企业规模的主要因素。 芝加哥学派的主要观点（3）－－大企业与生产效率 第三十五页，共五十七页。 * 来源于芝加哥大学的学派强调自由竞争和价格理论的重要性，认为垄断企业的高利润率未必一定来自垄断势力，而完全可能是大企业高效率经营的结果；反垄断的目的应该是保护竞争而不是单纯保护竞争者；质疑政府介入的正当性，主张放松管制。 “市场集中度—利润率”假说的否定、可竞争市场理论的建立、注重效率标准的理论取向。 ◆　效率主义与芝加哥学派 第三十六页，共五十七页。 正是各个企业通过合理选择并采取最优行为，在适者生存法则下,高效率的企业市场占有率不断扩大，才导致了高集中度市场的出现。 认为SCP的逻辑关系应该倒过来，即：不是市场结构决定市场行为进而决定市场绩效，是市场行为或市场绩效决定市场结构。 芝加哥学派的主要观点（5）--SCP的逻辑关系 第三十七页，共五十七页。 两派之争的背景： 20世纪50至60年代，正是西方发达国家经济发展的黄金时代。以大企业（集团）为代表的生产方式是制造业产业组织的主导力量。市场结构的急剧变化需要新的理论对其加以解释。 20世纪70年代以后，美国经济出现了大量的财政赤字和贸易赤字，一些重要的产业向国外转移，产业空心化现象。实施过于严格的反垄断政策是美国经济丧失活力的原因。 1980年代，里根政府执政的8年中，基本上采用了“自由放任”的芝加哥学派的主张，在反托拉斯方面采取了放松和缓和的政策。波斯纳(Ｒ.Posner)曾被任命为联邦法院的法官。 第三十八页，共五十七页。 争论的结果：各得其所。哈佛学派最具开创性的意义是创立了SCP分析框架，成为产业组织的核心问题；芝加哥学派推动三要素间研究的复杂化和深入化。 为新产业组织理论的出现建立了深厚和广阔的基础。 第三十九页，共五十七页。 3、可竞争市场理论 可竞争市场理论是由鲍莫尔、帕恩查、韦利格等学者在芝加哥学派产业组织理论的基础上提出来的。 可竞争理论认为，任何一个产业，无论形成的是垄断还是寡头垄断的市场形态，只要保持市场进入的完全自由，都会使得行业内的企业得到良性竞争的运营状态。 。 ◆　产业组织理论的发展 第四十页，共五十七页。 4、交易费用理论 交易费用理论也称交易成本理论，由著名经济学家罗纳德·科斯在价格理论的基础上逐步研究而成。交易费用理论不仅是现代产权理论的基础，更是产业组织理论的延续和发展。 交易费用理论的核心思想是：由于需求市场在购买过程中难以实现绝对的理性，而仅能够达到有限理性的程度，再加上机会成本等不确定等因素的普遍存在，从而提高了市场的交易费用，而企