124例呼吸系统疾病患儿实施雾化吸入治疗的效果.docxVIP

124例呼吸系统疾病患儿实施雾化吸入治疗的效果 124例呼吸系统疾病患儿实施雾化吸入治疗的效果本文关键词：雾化，吸入，患儿，系统疾病，呼吸 目的：探讨不同雾化吸入疗法治疗小儿呼吸系统疾病的临床效果。方法：将124例呼吸系统疾病患儿分为对照组（空气压缩泵雾化吸入治疗）和治疗组（氧气驱动雾化吸入治疗）。比较两组咳嗽、胸闷消失时间及总有效率。结果：经统计学处理，治疗组疗效优于对照组 124例呼吸系统疾病患儿实施雾化吸入治疗的效果本文内容： 目的：探讨不同雾化吸入疗法治疗小儿呼吸系统疾病的临床效果。方法：将124例呼吸系统疾病患儿分为对照组（空气压缩泵雾化吸入治疗）和治疗组（氧气驱动雾化吸入治疗）。比较两组咳嗽、胸闷消失时间及总有效率。结果：统计资料显示，治疗组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），胸闷、喘息消失时间治疗组明显短于对照组（P0.05）。结论：与空气压缩泵雾化吸入疗法相比，氧驱动雾化吸入疗法的临床疗效更显著，值得临床推广。 关键词：　儿科;呼吸系统疾病;雾化吸入疗法;效果; 呼吸系统疾病是儿科临床常见病，病程长，范围广。其主要症状为不同程度的哮喘、咳嗽和发热，严重影响儿童的健康和生活质量。因此，儿童临床上需要给予有效的吸氧治疗和药物雾化吸入治疗[1]。为探讨雾化吸入治疗对小儿呼吸系统疾病的疗效，将我院儿科收治的124例呼吸系统疾病患儿随机分为对照组和治疗组。研究结果报告如下。 1、资料与方法 1.1. 一般资料： 将2021年8月～2021年8月期间在我院儿科接受治疗的124例呼吸系统疾病患儿作为研究对象,采用抽签法分为对照组和治疗组,每组各62例。其中,对照组男32例,女30例,年龄3个月～9岁,平均(5.3±1.13)岁;治疗组男33例,女29例,年龄2个月～11岁,平均为(5.6±1.32)岁。两组患儿的性别、年龄等基本数据间比较,差异无统计学意义(p0.05),具有可比性。 1.2. 方法： 两组均先给予抗炎、抗病毒的药物静脉滴注治疗,之后给予雾化吸入治疗,雾化吸入药剂为:2ml沐舒坦、2ml生理盐水(或2ml喘可治与2ml生理盐水)。 对照组采用空气压缩泵雾化吸入治疗。雾化吸入口罩被小心地扣在孩子们的嘴和鼻子上。药物吸入时间控制在10～20min。然后将用于雾化的管道和口罩浸泡在消毒剂中30分钟，然后用清水冲洗并在空气中干燥。 治疗组给予氧气驱动雾化吸入,将一次性驱动雾化吸入器与氧气管路连接,治疗前确保湿化瓶内无水,避免稀释药物,设置氧流量6～8l/min,药剂吸完时间控制在10～20min,完成后,先将雾化器取出再关闭氧气[2]。 1.3观察指标： 对比两组患儿呼吸困难消失时间、胸闷消失时间、咳嗽消失时间、喘息消失时间以及住院时间和治疗总有效率:显效:胸闷、喘息、咳嗽等病症彻底消失或者明显改善;有效:胸闷、喘息等症状有所缓解;无效:喘息、咳嗽等病症变化不明显甚至加重。总有效率=(显效例数+有效例数)÷总例数×100%。 1.4统计分析： 将所获得的全部数据通过spss17.0软件处理完成后,使用均数±标准差(x?±s)(x?±s)表示计量资料,采用t检验;以率(%)表示计数资料,采用χ2检验。以p0.05为差异具有统计学意义。 2.结果 2.1、两组患者治疗效果比较: 治疗组总有效率明显高于对照组（P0.05），如表1所示。 表1两组患者治疗效果比较[例(%)] 2.2两组喘息消失时间及其他指标比较： 治疗组的喘息消失时间等指标均要明显短于对照组,差异有统计学意义(p0.05),见表2。 表2两组喘息消失时间及其他指标比较（x±s，d）（x±s，d） 3、讨论 呼吸道疾病主要由空气污染、二手烟/吸烟和其他因素引起。较高的发病率和较长的病程将对儿童健康产生严重影响。治疗小儿呼吸系统疾病的临床方案很多，其中保守雾化吸入治疗最为常见。雾化吸入治疗是通过吸入设备将水或药物分散成悬浮在气体中的颗粒，然后吸入并沉积在人体的呼吸道和肺部，从而达到治疗呼吸道疾病的目的。 临床中较为常见的雾化吸入治疗为空气压缩泵雾化吸入和氧气驱动雾化吸入疗法,空气压缩泵设备性能稳定,不容易出现故障,使用的过程中不需要频繁保养,且操作简单,可将几种混合药物同时吸入,节省治疗时间,但其刺激性较大,对于耐受性不足的患儿,很容易导致其出现交叉感染;氧气驱动雾化治疗利用高速的氧气在机体毛细血管口产生一定负压,使药液通过小管吸出,在毛细血管高速气流的碰撞下形成极细小的雾滴,吸入效果更为显着,且氧气驱动雾化治疗比较温和,对患儿的刺