《社会工作理论》何雪松 第1章 社会工作理论：概念、历史与意义.doc

第一章 社会工作理论： 概念、历史与意义 社会工作是一个专业吗? ————Flexner．1915 特定的“理论”在社会工作界是有其特定的利益群体的，他们力图使我们接受他们的“理论”，从而影响我们对社会工作的本质和实践的认识。 ——Payne。2005：4 社会工作经常被人诟病为“没有理论”，这是社会工作能否成为一个专业的障碍，这一论断肇始于Flexner(1915)关于社会工作是否是一个专业的争辩。然而，这一助人活动必然是立足于一定的理论基础的，这样的理论基础包括如何看待人与环境之间的关系、如何理解受助人或系统、如何理解助人者的角色、如何理解帮助的过程以及如何解读在这样的过程中更大的社会文化脉络是如何发挥影响的。在这个意义上，社会工作的知识体系具有很强的包容性，并展现了这一专业独特的学习、借鉴和反思能力。 然而，国内有一种倾向就是简单地将社会工作视为社会学的应用或应用社会学的一个分支，这一误解被体制化——社会工作成为社会学的一个下属学科。尽管社会工作借用了若干社会学理论，但它又不仅仅是以社会学理论为基础的，它还应用了心理学的、生物学的、人类学的和医学的理论。正是因为社会工作借用了很多既有的理论，它面临的挑战就是：什么是社会工作独特的知识体系?很遗憾地说，到今天为止，这个问题仍没有解决，所以社会工作要上升为中文语境下的“社会工作学”，就目前而言只是一个想象或隐喻，而非现实。尽管这是一个令人沮丧的结论，但我们必须面对，并且要尝试去建构社会工作的独特知识架构。而建构知识体系之前了解社会工作的知识库存是重要的。本章作为导引性的文字，旨在阐述什么是社会工作理论，社会工作理论的历史发展、类型和意义。 第一节 什么是社会工作理论 社会工作理论的界定 什么是社会工作理论?首先我们要澄清什么是理论。Tumer(1986)认为理论是对事实建构的一系列命题，从而提供一个关于事实的模式，并帮助人们认识那是什么以及如何实现。因此，理论是由一系列相互关联的概念和判断构成的知识架构，它旨在从一般水平上或较高层次上来描述和解释现象的存在与变化，是对经验知识的抽象，即它来源于经验知识，但在抽象层次上高于经验知识，更具有概括性。理论的要素是概念以及概念与概念之间的关系的判断(即命题或假设)，这样的概念和判断可以将复杂的现实或现象简单化或模式化，从而有助于人们辨识其间的关联和变化。 社会工作理论无疑是关于社会工作的各种知识架构的总称。 Howe(1987)认为社会工作理论应该包括两大部分：“为社会工作的理论”(theory for social work)和“社会工作的理论”(theory of social work)。前者关注的是人与社会的本质、人类行为与社会环境之间的关联。后者涉及社会工作的本质、目标、特色和过程。实际上，这两者是密切关联的。因为任何的社会工作理论都要立足于“为社会工作的理论”，不理解人与社会的本质，这样的社会工作理论是盲目的或肤浅的； 反之，如果“为社会工作的理论”不能为社会工作的目标、过程和实践提供任何洞见，它必然是空洞的乃至无效的。正是在这个意义上，“为社会工作的理论”和“社会工作的理论”是相互贯通的，“为社会工作的理论”包含着特定的“社会工作的理论”，“社会工作的理论”也蕴涵着“为社会工作的理论”的要素。 Sibeon(1990)认为，社会工作理论包括关于什么是社会工作的理论、如何开展社会工作的理论、关于案主世界的理论(见表l．1)，并且在每个层面都存在正式的理论和非正式的理论。正式的理论是已经成文的、定型的涉及社会工作的概念和判断。而非正式的理论是社会工作者基于经验而总结出来的未成文的或者存在于社会工作知识库存的“默知”。 表1．1理论的划分 理论类型 “正式”理论 “非正式”理论 关于什么是社会工作的理论 界定福利本质与目标的书面论述 由实践者总结的用于界定社会工作“功能”的道德、政治、文化价值准则 关于如何开展社会工作的理论 书面的实践理论 从经验中总结出的未成文的实践理论 关于案主世界的理论 正式的、书面的社会科学理论与经验数据 实践者使用的经验与一般的文化意涵 资料来源：Sibeon，1990。 Rees(1991)与Fook(1993)分别对社会工作理论进行了三个层面的区分，但两者具有高度的关联性。第一层次称为唯物主义者的社会理论(Materialist Social Theory)(Rees)或大理论(Broad Theory)与知识基础(Fook)，这个层次的理论关注的是社会的政治、经济结构以及社会工作与社会福利制度的目标，它为后面的两个层次的理论确立基本脉络。第二层次的理论是策略理论(Strategic Theory)(Rees)或实践理论(Theories of Practice)(Fook)，这个层次的理