- 1
- 0
- 约1.22千字
- 约 2页
- 2022-05-05 发布于北京
- 举报
一节受益匪浅的历史课
在我的学生时代,似乎课堂教学已形成了这样的模式:老师讲,
学生听。逐渐形成了一种主动的讲和被动的听的教学模式。这样的课
堂效率到底有多高,这种教学模式下的学生到底能获得多少知识与能
力,我们可想而知。
上大学后,教学论的老师告诉我们,反复强调在教学过程中要以
学生的学为主,老师要处理好教与学的关系问题。可在清中这么长时
间了,在教学中总也把握不好这一点,似乎每一节课都是我在主演,
部分学生是配角。而大部分的学生只是忠实的听众。怎样才能彻底的
转换角色,把教学中的这个舞台完全让给学生呢?一直都很困惑。
今天,去高二听了张海花老师的课,受益匪浅,好像是有点头绪
了。原来,可以是可以这样讲的。新课改后的历史课本被分为了必修
3 本和选修 3 本。今天的听课内容主演以选修为主——“全世界无产者
联合起来”。其实,教学的内容已经在必修中学过了,选修的内容只
是换了个角度而已。
老师怎么讲呢?大体教学思路是这样的:以必修内容引领选修内
容,使学生以回忆为主,重在培养学生主动学习,分析问题的能力为
主。首先老师提了两个问题:1.马克思为人类构想了怎样的世界?
(消灭私有制);2.他决定通过何种方式达到自己的理想?(革
命),即全世界无产者联合起来。这样一来使学生将必修的内容回忆
起来的同时又很自然的引入了新课,真是一举两得。接下来的教学内
容主要是以学生分析材料,概括总结,教师只是从旁加以指导为主。
教学效果怎么样呢?学生们都能积极回答问题。大体上还是不错的。
我认为这种教学模式非常的好!但现在有一个非常突出的问题就
是教师应如何的引导,怎样引导?我觉得首先应当以学情为主。这种
教学模式必须要充分考虑到学情。像张老师这个班历史成绩底子好,
教师自然可以与学生达到充分的互动,但这里还是会出现一些问题
的,就是感觉到张老师设想的问题与学生们的回答有某种程度上的出
入,致使在课堂上使学生回答问题的时间较长,感觉老师讲的也比较
的吃力。对于我们这些教学经验不足甚至是根本没有的老师而言,难
度可是太大了,再加上学生底子差,理解了差,该如何引导呢?有点
天方夜谭的感觉。就像我们 7 班,课堂上以史料概括知识的模式其实
我也尝试过,但是只有少数人可以接受,大部分的学生还是很茫然,
还是习惯于传统的思维和教学模式。这关键在两方面的因素,学生底
子差并且受传统教学模式影响深远,没有从思想上将学习变为自觉自
愿的行动。再就是老师的教学经验不足,授课方法有待于进一步改
进。
其实,在教与学的问题上,我们都是在摸着石头过河。所以,我
们要多用些心,多总结,多吸收优秀老师的经验。不久,我们和学生
都会走出这样的困境的。
原创力文档

文档评论(0)