饲养动物案民事起诉状.docxVIP

队伍编号：2 2018 年电子科技大学模拟法庭竞赛 参赛书状 案由：动物致人损害赔偿纠纷 民 事 起 诉 状 民事起诉状 原告：张大成 住所地：四川省双城县嘉定中路461号 委托代理人：XXX四川XX律师事务所律师 被告：田大军 住所地：四川省双城县滨江路560号 委托代理人：XXX四川XX律师事务所律师 诉讼请求： 1、请求人民法院判令被告赔偿死亡赔偿金447360、丧葬费20892元及精神抚慰金50000元，共计518252元； 2、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2014年6月2日凌晨2点左右，张大成（以下称原告）之子张明和李亮被小区保安刘三及小区居民追赶，由于慌不择路，见旁边有一2米高的围墙，翻越围墙跳进隔壁独栋别墅田大军（以下称被告）家中。当时，被告并没有在家，而其喂养的两只大狼狗见有人闯进院中，便扑向张明和李亮二人，并对其二人进行撕咬。李亮见此情景，爬树逃生，而张明因躲闪不及，遭遇两条狼狗围攻，在试图爬树逃生后死于树上。事情发生后，当地彭山路派出所民警孙鹏、周能二人赶到现场，并对现场进行了勘验，对相关人员进行调查。经法医鉴定，张明的死因系烈性犬撕咬流血过多而死亡。在处理完张明丧事后，原告即找到被告田大军协商处理此事，并要求赔偿，但被告认为张明的死亡由他自己造成，因而拒绝赔偿。据此，原告向人民法院提起诉讼，理由如下： 一、原告之子张明被被告所饲养的烈性犬咬伤致死，被告应当承担侵权责任。 根据《民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。”根据《侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”被告所饲养的两只烈性犬对原告之子张明进行撕咬，致使张明因烈性犬撕咬流血过多死亡，被告应当承担无过错责任。据《侵权责任法》第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”被告犬只登记证过期无效，属于无证养犬。同时被告在外出家中无人看管的情况下，未对两只本身具有危险性的烈性犬进行必要的看管和约束，没有尽到应有的注意义务，造成原告之子张明死亡的损害结果。 基于被告的侵权事实，应当对原告进行赔偿并承担本案所有诉讼费用。 根据《 \t /item/%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E8%B5%94%E5%81%BF%E9%87%91/_blank 民法通则》第119条规定：“侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”原告有权要求被告支付赔偿金以弥补造成的损失。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据2013年四川省国民经济和社会发展的统计公报，2013年四川城镇居民人均可支配收入22368元，职工月平均工资标准为4084元，被告方应当赔偿原告死亡赔偿金447360元、丧葬费20892元及精神抚慰金50000元，共计518252元。被告的侵权行为导致原告遭受重大损失，所有诉讼费用应由被告承担。 此致 双城县人民法院 具状人：张大成 二零一四年七月二日 证据清单 证据提交人：XXX 证据组别 证据名称 证明对象 证据页码 第一组证据 户籍证明复印件 该组证据证明以下事实： 张大成年龄住址等身份信息真实有效，原告适格 张明确为张大成之子，张大成作为其父有权追究被告责任 第3-4页 第二组证据 双城县公安（2014）第106号《尸检病理报告书》 《李亮询问笔录》 《田大军询问笔录》 该组证据证明以下事实： 受害者死亡原因系烈性犬撕咬流血过多而死 死亡时间为2014年6月2日凌晨2:30分许 张明确系在被告的别墅院落中被被告所饲养的两只狼狗咬死 第5-9页 第三组证据 《田大军询问笔录》 彭山路派出所制作的《现场示意图》 该组证据证明以下事实： 1.被告当天晚上不在家 2.被告在离开家时并没有拴好本应拴住的狗 3.别墅区属于未封闭空间，存在烈狗跑出危及他人生命的危险性与可能性 第8-9页 第四组证据 彭山路派出所制作的《现场示意图》 《李亮询问笔录》 该组证据证明以下事实： 原告之子张明和当事人李亮进入被告别墅的行为是在被追赶的情况下所做出的被迫行为。 第7-9页