互联网金融监管的必要性与核心原则.docVIP

互联网金融监管的必要性与核心原则 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：互联网金融监管的必要性与核心原则 2 一、互联网金融的概述 2 二、互联网金融存在的风险 3 （一）法律风险 3 （二）运作风险 3 （三）信息技术风险 3 （四）资金流量风险 4 （五）职业道德风险 4 三、互联网金融监管的必要性 4 （一）避免个体借贷的不理性情况出现 4 （二）避免集体借贷行为的不理性 5 （三）互联网金融的风险承担能力不足 5 （五）互联网金融诚信体系不健全 6 四、互联网金融监管的核心原则 6 （一）对风险的适度控制原则 6 （二）坚持监管的公平性原则 6 （三）消费者权益保护性原则 7 （四）注重监管的层次性原则 7 文2：互联网金融监管的必要性与核心原则 7 一、互联网金融特点 8 二、互联网金融监管必要性 8 （一）减少不理智借贷行为 8 （二）促使市场健康发展 9 （三）利于追究事故责任 9 三、互联网金融监管的核心原则 10 （一）适度控制风险原则 10 （二）遵循监管公平的原则 10 （三）保护消费者权益原则 10 （四）遵循监管层次原则 11 四、结束语 11 参考文摘引言： 11 原创性声明（模板） 12 文章致谢（模板） 12 正文 互联网金融监管的必要性与核心原则 文1：互联网金融监管的必要性与核心原则 目前，我国正处于社会主义改革的攻坚阶段，在“互联网+”的时代背景之下，我国金融行业牢牢抓住这一时代发展契机，准确把握当前时代的前景方向，形成了互联网金融这一新型模式，互联网金融作为金融行业的后起之秀，逐渐成为我国传统金融体系的补充，并成为全社会广泛关注的焦点，引起了我国金融领域的全新变革，互联网金融快速发展的同时，也存在一定的风险性，因而遵循相应的核心原则加强对互联网金融的有效监管成为当前亟待解决的问题，对提高互联网金融的服务水平具有重要的现实意义。 一、互联网金融的概述 互联网金融，顾名思义，就是互联网与金融行业的紧密结合，以互联网为基础的互联网金融成为我国金融行业的一种全新发展路径，是对传统金融体制的改革和创新，其发展过程中秉持着开放、平等、分享、协作的互联网精神，对我国社会主义市场经济的稳定发展产生了重要的影响作用。互联网金融在发展过程中形成了多种发展模式，主要有P2P网贷、众筹、第三方支付、数字货币、大数据金融、金融机构、金融门户等模式。目前，传统金融机构和非金融机构构成当前互联网金融发展的新格局，在两者的相互推动之下，我国的金融行业发展呈现稳中求进的上升趋势，对我国金融效率、金融发展结构、交易方式等方面产生了深刻影响。 二、互联网金融存在的风险 （一）法律风险 互联网金融存在一定的法律风险，互联网金融是近年来快速发展的一种金融经济模式，其发展历程相对于传统金融而言相对较短，处于年轻型的起步发展阶段，我国对互联网金融的干预缺乏完善化和系统化的法律监管体系，现有的法律内容更多适用于传统金融领域，这在一定程度上导致对互联网金融的市场准入机制、用人机制及相关的运营模式存在部分的法律空白，影响互联网金融的有序发展。 （二）运作风险 互联网金融作为一种全新的金融发展模式，是金融领域的技术革新，但是由于其发展进程尚短，并未形成专业化和健全化的营运模式，相关管理者和研究者对互联网金融的运作模式还处于探索阶段，市场定位存有一定的模糊，精准程度不足，难以与当前社会发展的外部环境相匹配，部分互联网金融机构的管理模式缺乏创新，极易在市场竞争中处于不利地位，使互联网金融管理者遭受巨大的经济损失。 （三）信息技术风险 互联网金融以互联网为基础，信息科学技术居于主要地位，但是信息技术在为互联网金融提供发展条件的同时，也存在一定的风险性，这种风险性首要表现为计算机病毒入侵，影响互联网金融交易系统的稳定性，极易导致互联网金融交易系统的瘫痪，同时，增加了互联网金融信息泄露的危险性，导致客户信息、资源的大量泄露，进而影响整个互联网金融的正常、有序运行。 （四）资金流量风险 互联网金融具有一定的资金流量风险，主要表现在互联网金融的债务结构不合理，部分互联网金融机构存在高负债营运，企业理财金融的规模超出自身的实际发展需要，甚至超出于债券资金的承载范围，是互联网金融企业的债券结构与资金理财规模难以实现有效契合，极易使企业深陷于巨大的债务危机之中，甚至触及法律底线，影响互联网金融企业的日后发展。 （五）职业道德风险 互联网金融存在一定的职业道德风险，由于缺乏健全的法律监管体系和完备的监督管理机制，一定程度上导