论社会舆论概念的舛误与正解.docVIP

论社会舆论概念的舛误与正解 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：论社会舆论概念的舛误与正解 1 一、社会舆论概念的舛误与谬用 2 1、舛误与谬用之一：把大众传媒或媒介的言论等同于社会舆论 2 2、舛误与谬用之二：把民意等同于社会舆论 3 3、舛误与谬用之三：把众意或公意等同于社会舆论 3 二、国内外社会舆论定义梳理与辩析 3 三、社会舆论概念的重新界定 5 文2：论社会舆论与死刑判决 7 一、社会舆论与死刑裁判的基础含义 7 二、社会舆论对死刑裁判的影响 8 （一）社会舆论与司法独立 8 （二）社会舆论与我国刑法基本原则 9 1.社会舆论与法律面前人人平等原则 9 2.社会舆论与罪责刑相适应原则 10 三、社会舆论与死刑适用相互关系的走向 10 参考文摘引言： 11 原创性声明（模板） 12 文章致谢（模板） 12 正文 论社会舆论概念的舛误与正解 文1：论社会舆论概念的舛误与正解 摘1：在社会现实中，人们往往把大众传媒或媒介的言论等同于社会舆论；把民意等同于社会舆论；把众意或公意等同于社会舆论。然而，所谓社会舆论，就是针对特定的现实客体，一定范围内的“多数人”基于一定的需要和利益，通过言语、非言语形式公开表达的态度、意见、要求、情绪，通过一定的传播途径，进行交流、碰撞、感染，整合而成的、具有强烈实践意向的表层集合意识，是“多数人”整体知觉和共同意志的外化 一、社会舆论概念的舛误与谬用 为了阐明社会舆论的概念，首先要对目前社会上关于社会舆论概念的舛误与谬用情况进行简单的说明。 1、舛误与谬用之一：把大众传媒或媒介的言论等同于社会舆论 尽管大众传媒有“舆论界”的别称，尽管大众传媒上的部分言论可能代表了一定范围内的舆论，或者这些言论本身就是舆论领袖或一般舆论人作出的，但一方面不是媒介上的所有言论都是舆论或舆论的体现，另一方面大众传媒上的某些言论尽管以社会舆论的姿态出现或自诩代表社会舆论，但实际上并不反映现实公众的意向。 我们经常看到的“新闻舆论”这一提法是否说得通呢？从理论上说，除了虚假新闻外，新闻是事实的客观报道，所报道的事实有可能成为激起社会舆论的舆论客体，也有可能就是已经存在的舆论意见或舆论状况，前者成了社会舆论形成的基础，后者虽然也是客观报道，但客观上起到了传播和放大社会舆论的作用，但是两者本身都不是社会舆论。 从另一个视角看，如果说媒介言论就是舆论，那么谁是这些舆论的主体呢？是媒介？不是，因为舆论主体首先得是人，而且是参与舆论发起、表达或传播的人，媒介只不过是舆论表达和传播的途径、手段和工具罢了。当然，媒介作为一种人群的自为组合，具有舆论公众的某些特征，即看上去媒体自己在发表意见、传播舆论，它可以被当作“拟态公众”，但绝不是舆论真正的主体。 2、舛误与谬用之二：把民意等同于社会舆论 （1）民意与社会舆论的区别。二者区别表现在：其一，外延不同。社会舆论大于民意，社会舆论包括代表民意的舆论和不代表社会舆论的舆论。其二，规模不同。社会舆论的规模可大可小，而民意一般是指较大范围内的民心倾向。其三，存在形态不同。社会舆论一般是能被直接感知的，而民意有时却未必能被人直接感知到。民意有显性形态和隐性形态，尚未表达出来的隐性形态的民意需要通过民意测验或出现了违背民意的事件后才被凸显，才被人感知。 （2）二者的联系主要表现在：在一定的条件下相互转化。当沉默的民意被测出或激出，又有适当的环境条件便于民意表达，民意就会转化为一种公开的舆论表达；同样，当代表民意的舆论被压制、转移，就会转化为无声的民意；当代表民意的舆论被人为操纵，这种舆论就有可能异化为违背民意的舆论，即民意被强奸。 3、舛误与谬用之三：把众意或公意等同于社会舆论 卢梭指出，人民的意见有众意和公意两种，众意是人们的相同意见和不同意见的总和，而公意以公共利益为依归，是众意的最大公约数。显然众意不等于社会舆论，社会舆论是一种倾向一致的集合意识。公意，如果不带褒贬色彩，含义与社会舆论相当，但公意又不完全等同于社会舆论。社会舆论是众人议论、意见表达、交流、碰撞和整合的结果，而公意却不一定如此，如事先未经讨论，忽然就某一公共事务要求全民表决，由此形成的公意就不是社会舆论，尽管此后它可以转化为社会舆论。 二、国内外社会舆论定义梳理与辩析 李普曼在《舆论学》中对舆论作了粗糙的描述，“他们头脑中的想象，包括对于他们自己、别人、他们的需要、意图和关系等等，都属于他们的舆论。”如果这些想象为集体或集体代言人所使用，就是“大写的舆论”。[1] 张友渔认为，“舆论是把少数人排除在外的社会多数人的意见。”[2] 林秉贤认为，舆论是“用富于情绪色彩的语言发