网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

印章管理法律风险.ppt

  1. 1、本文档共38页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
* * * * * * * * * * * * * 【案例7】P公司与郭某某等民间借贷纠纷上诉案 裁判要旨:本院认为,关于P公司提供的担保是否有效的问题。首先,虽然案涉借条中记载“以P公司作为抵押担保”,但各方当事人并未确定具体抵押的财产,结合P公司在落款担保人栏中加盖公章的行为,“以P公司的所有财产作担保”更符合各方当事人出具借条时的本意,故可以认定P公司为该借款的保证人;其次,虽然依据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议”之规定,P公司未就其为张某某借款提供担保事宜召开股东会并作出同意的决议,但根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条关于“实 第20页,共38页,编辑于2022年,星期四 施以后,人民法院确认合同无效,应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据”,以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定”的规定,在《中华人民共和国合同法》的基础上进一步明确缩小了合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的情形。《中华人民共和国公司法》第十六条的规定并非效力性强制性规定,在《中华人民共和国公司法》没有明确规定公司违反第十六条对外提供担保无效的情形下,对公司对外担保的效力应予确认。P公司在借条中的担保形式完备,内容不违反法律、法规有关效力性的强制性法律规定,应认定为构成合法有效的第三人保证。P公司关于担保无效的抗辩理由 第21页,共38页,编辑于2022年,星期四 不能成立,本院不予采信。鉴于原审法院在认定P公司担保无效的情况下又判决P公司对张某某、Q厂、L公司的借款承担连带赔偿责任,对此,郭某某及张某某、Q厂、L公司并未提出异议,故本院对此予以认可。 《中华人民共和国公司法》第十六条 公司向其他企业投资或者为他人提供担保,依照公司章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的,不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。 第22页,共38页,编辑于2022年,星期四 【案例8】某小贷股份有限公司与张某某、A公司等借款合同纠纷案 案例简介:江西弋阳某土石方工程,实际施工人张某某,私刻A公司以及B公司公章对外为其借款提供担保,导致A公司及B公司等被小贷公司起诉并冻结公司巨额资金。后A公司及B公司均对相关印章申请鉴定,最终鉴定结果显示均与备案印章不一致,A公司最终未承担责任,而B公司虽备案印章与伪造印章不一致,但却因被小贷公司找到B公司在其他公权力机关使用的证据,最终被法院判决B公司承担担保责任。 第23页,共38页,编辑于2022年,星期四 【案例9】某小贷股份有限公司与张某某、A公司等借款合同纠纷案 裁判要旨:公司知晓伪造公章的存在、使用而未采取措施防止相对人的利益损害,且在另案中认可其效力的,则使用该公章签订的合同对公司具有约束力。 最高法院最终认定“B对该公章的存在、使用是知晓的。尽管其主张公章伪造,但其在明知该公章存在并使用的情况下,未采取措施防止相对人的利益损害。”因此,使用该公章签订的合同应认定为B公司的行为,裁定驳回了B公司的再审申请。 第24页,共38页,编辑于2022年,星期四 Question6:公司章程中约定的印章使用规则能否对抗善意相对人? 答:公司章程可以约定印章的使用规则,但由于章程仅对内有约束力,如果相对人是善意的,即使印章的使用违反公司章程,合同也有效。但是,违反章程使用公章损害公司利益的人需要对公司承担赔偿责任 第25页,共38页,编辑于2022年,星期四 【案例10】X公司诉石某某商标转让纠纷案 裁判要旨:本案中,在涉案8个商标转让的合同以及《转让申请商标申请书》上均有X公司加盖的公章。就此X公司虽否认上述公章是其真实意思的表示。但是,按照X公司陈述,其对公章有专人保管,且使用还需要经过特定人员的核准。具有如此严格的公章使用制度,X公司必须举出充分的证据才能证明商标转让的合同以及《转让申请商标申请书》上的印章系在该公司不知情的情况下加盖。对此,X公司虽然提出了证人黄某某的证言和电话录音,但根据法院在证据认证部分对两份证据的分析,该两份证据尚不足以证明X公司主张的加盖公章不是其真实意思表示的事实。此外,作为X公司的全部股东已 第26页,共38页,编辑于2022年,星期四 经在临时股东会上形成一致意见,同意X公司无偿转让涉案8个商标

文档评论(0)

xiaolan118 + 关注
实名认证
内容提供者

你好,我好,大家好!

版权声明书
用户编号:7140162041000002

1亿VIP精品文档

相关文档