对我国上市公司持续经营不确定性审计意见的分析.docVIP

对我国上市公司持续经营不确定性审计意见的分析 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：对我国上市公司持续经营不确定性审计意见的分析 2 一、引言 2 二、上市公司持续经营不确定性审计意见的总体情况 2 （一）对持续经营不确定性发表意见的审计报告数量 2 （二）持续经营不确定性意见的类型 3 （三）持续经营不确定性意见表述出现的位置 4 三、持续经营不确定性审计意见的来源 5 （一）来自《准则》修订前的证据 6 （二）来自《准则》修订后的证据 6 四、审计报告存在的问题 7 （一）审计意见没有明确提及持续经营不确定性 8 （二）强调事项段的运用不符合要求 8 （三）对管理当局相关披露的表述 9 （四）评价持续经营假设合理性的表述 12 文2：对我国上市公司持续经营不确定性审计意见的分析 13 参考文摘引言： 13 原创性声明（模板） 17 文章致谢（模板） 17 正文 对我国上市公司持续经营不确定性审计意见的分析 文1：对我国上市公司持续经营不确定性审计意见的分析 一、引言 企业持续经营的不确定性增加了注册会计师的审计难度，导致了审计风险。因此，企业持续经营审计问题也就引起了人们的普遍关注[1].我国自1997年出现首份对上市公司持续经营不确定性发表审计意见的审计报告以来①，这类审计报告大量出现。从1998年12月发布《独立审计准则第17号——持续经营》（以下简称《准则》）征求意见稿到2003年7月正式颁布实施《准则》修订稿[2]，几年来对持续经营不确定性发表的审计意见已发生了较大的变化。本文的研究根据《准则》修订前（1997～2001年）和修订后（2002—2004年）两个时间段，对我国上市公司持续经营不确定性审计意见展开研究。 二、上市公司持续经营不确定性审计意见的总体情况 （一）对持续经营不确定性发表意见的审计报告数量 根据笔者统计，我国从1997年第一份上市公司持续经营不确定意见审计报告出现以后，注册会计师对上市公司持续经营不确定性发表审计意见的审计报告的数量呈上升趋势，从1997年的3份，到2004年的68份，占各年非标准审计报告的比重由％上升到50％左右②[3].其中两次较大幅度的增长出现在1998年和2003年。由1997年的3份增加到1998年的20份，明显地折射出1998年《准则》的发布对注册会计师出具持续经营不确定审计意见的影响。尽管《准则》对1998年的审计报告没有法定约束，但已产生实质性的影响。2003年关于持续经营不确定性的审计报告较2002有较大增长，而2002年相对于2001年则变化不大，这也部分地折射出2003年《准则》修订稿的颁布实施对注册会计师出具审计意见的影响。2003年独立审计准则修订稿颁布实施后，持续经营不确定性意见审计报告占当年非标准审计报告的比重高达％ （二）持续经营不确定性意见的类型 1997～2004年期间我国上市公司的审计报告中有298份出现关于持续经营不确定性意见，其中带解释说明段的无保留意见共107份，保留意见18份，带解释说明段的保留意见74份，否定意见4份，无法表示意见的95份。 通过对持续经营不确定性意见类型的进一步分析，有两个问题值得引起注意和思考。 一是出现了否定意见。重庆会计师事务所对渝钛白1997年度的财务报告出具了否定意见的审计报告，这成为我国第一份注册会计师对上市公司发表否定意见的审计报告，而这份颇具“勇气”的否定意见恰恰是关于持续经营不确定事项的。随后1998年、1999年、2000年各出现一份。其中代码600833的上市公司商业网点连续两年（1999、2000）被出具了否定意见，且均与持续经营不确定性事项有关。 笔者发现，关于持续经营不确定性的否定意见的审计报告在1997～2004年的8年问仅仅出具了4份，且均发生在2003年《准则》修订之前。值得思考的是，修订后的准则是否使越来越多的上市公司“逃离”了否定意见的条件范围，还是修订后的《准则》进一步明确了判定审计意见类型的条件，使注册会计师发表该种意见类型的比率大大降低了。 二是无法表示意见（拒绝表示意见）出现率居高不下。在带解释说明段的无保留意见、保留意见、带解释说明段的保留意见、否定意见与无法表示意见五种审计意见类型中，带解释性说明段的无保留意见占总数最多，其次就是无法表示意见类型。《准则》修订前上市公司因持续经营不确定性而被出具无法表示意见的审计报告所占当年持续经营不确定审计报告的比例较高，在1/3以上。 无法表示意见对注册会计师而言是比较乐意选择的，但这种意见在西方国家受到一定程度的批评和限制。 无法表示意见，无疑是承认注册会计师在经过一番劳动后并