DOE及Minitab使用初级知识.pptVIP

DOE * 1、因为ABC列全部为“+1”，所以无法评估其影响。 2、仔细观察可以发现：A和BC；B和AC；C和AB列的符号完全相同，这意味着进行因素影响分析时： A因素影响= BC交互作用影响 B因素影响= AC交互作用影响 C因素影响= AB交互作用影响 同理，对于基准ABC=-1的第一组，因素间的交错如下 交错 BC AC AB 影响 A B C 只要不是全因子试验设计,因素及其交互作用的之间的混淆就一定存在 要求清楚区分因素的主要影响和交互作用影响,特别是2因素交互作用的场合，选择试验类型(分辨率）时须特别留意。 第二十四页，共四十五页。 DOE * 可用分部试验设计表 第二十五页，共四十五页。 DOE * 分部实验分辨率的定义 试验设计的分辨率分为3类，描述如下表： 试验分辨率 特点 分辨率=III 1、主要影响之间未混淆 2、主要影响与2因素交互作用影响混淆 3、二因素交互作用影响与其它二因素交互作用影响混淆 分辨率=Ⅳ 1、主要影响之间未混淆 2、主要影响与2因素交互作用影响未混淆 3、二因素交互作用影响与其它二因素交互作用影响混淆 分辨率=Ⅴ 1、主要影响未混淆 2、主要影响与2因素交互作用影响未混淆 3、二因素交互作用影响之间未混淆 3、二因素交互作用影响与3因素交互作用影响混淆 第二十六页，共四十五页。 DOE * 分部实验分辨率的选择 1、分辨率III级试验设计：如果确信没有2因素交互作用对试验指标有重要影响，可选择分辨III级设计。 2、分辨率Ⅳ：适用于怀疑存在2因素交互作用对试验指标的重要影响，所以不想使主要影响和2因素交互作用影响相混淆，但对2因素交互作用之间的混淆不予评估的试验。 3、分辨率Ⅴ：适用于需要评估主要影响和2因素交互作用影响的试验。 第二十七页，共四十五页。 DOE * 分辨率Ⅳ级分部试验设计例 本节将以四因素2水平分部试验设计案例来阐述分试验设计的方案选择及试验和分析流程. 某公司专业生产注塑部件，对其产品塑胶轮的机械强度进行改良 DOE试验计划表 项目负责人：张三部门：注塑部 项目名：塑胶轮成型过程改善日期：2001年7月7日 DOE目标：取得塑胶轮的最大机械强度 相关背景：公司为增加塑胶轮的市场竞争力,欲提高其强度 输出特性指标 关键特性 测量 规格 是否用于DOE 轮的强度 测力计 ＞100N 是 轮的外径 卡尺 10+0.05mm 否 第二十八页，共四十五页。 DOE * 确定的影响因素为 A：模腔温度 B：喷嘴温度 C：射出口径 D：注塑机吨位 小组确定的因素水平表如右： 因素 水平 -1 +1 A：模腔温度 120℃ 180℃ B：喷嘴温度 40℃ 60℃ C：射出口径 5.8 10 D：注塑机吨位 750 950 实验设计选择： 小组经过讲座后认为因素A和B的交互作用AB以及因素A和D的交互 作用AD对输出变量（塑胶轮的强度）有重要影响，除了AD和AB，他们判断没有其它因素的交互作用对输出结果有影响，人们决定选择分部试验设计。 分辨率Ⅳ级的试验设计在本例中只需8次试验组合，比全因子设计减少一半，且可以区分主要影响与2因素交互作用影响，故小组决定进行分辨率为Ⅳ级的分部因子试验设计。 2 IV (4-1) 第二十九页，共四十五页。 DOE * Minitab演示 第三十页，共四十五页。 DOE * 筛选试验---plackett-Burman 特点： 分辨率水平为III级 各因素的水平数限制为两个 无法区分因素间交互作用影响 目的： 常被用于在改善阶段的初期或分析阶段后期主要用于从大量因素中筛选出关键的少数因素 应用范围： 因素数范围为2-47个，一般7个以上。 第三十一页，共四十五页。 DOE * 筛选试验流程实例 A公司是来料加工PCBA的专业OEM厂商。改善小组经过大量调查，认定波峰炉过程的焊接品质是影响品质成本的关键。于是决定寻找影响波峰炉焊接的关键因素，以便进行后续的改善。因为因素太多，无法直接分析，小组决定通过筛选试验设计来寻找影响PCBA焊接品质的关键因素。 DOE试验计划表 项目负责人：文静 部门：工程部 项目名：波峰炉焊接过程 改善日期：2002年3月10日 DOE目标：确定影响波峰炉焊接品质的关键因素及其水平设置对焊接品质的影响 相关背景：公司为降低缺陷品质成本，提高焊接过程能力而决定实际 输出特性指标 关键特性 测量什么/如何测量 规格 是否用于DOE 过炉FPY 目检 大于70% Y 焊点DPMO 目检 小于1000ppm N 因为“过炉FPY”与“焊点DPMO”直接相关,本试验