《尽可能让人文等术大众化》阅读答案.docxVIP

《尽可能让人文等术大众化》阅读答案.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE PAGE 1 《尽可能让人文等术大众化》阅读答案 在学术场域之内衡量,专家的思维和言说方式好像天生具有合法性,然而,久而久之,它们也越来越面临着很多问题。学者陈平原早就指出:越来越精细的学科分野、越来越严格的操作规章、越来越艰涩的学术语言,在推近详细学术命题的同时,会渐渐剥离讨论者与现实生活的血肉联系。假如人文学术只能呆在象牙塔中,不落地、不及物,其存在价值将令人生疑。这是我们提倡学术大众化的主要缘由。 从人文专家与大众的关系上看,人文学木大众化也是大势所趋,社会进展至今,已不得不正视如下事实;专家可能还是原来的专家,但大众已不是原来的大众了。之所以如此,主要是由于以前专家是信息富人,大众是信息穷人,这种不对称让专家变成学问的垄断者。然而,随着国民素养的整体提高,同时也伴随着互联网的进展和媒体技术的变革,大众开头共享原来专家才有的学问资源,甚至在某些方面已与专家不相上下。在这种格局中,专家与大众的关系就需要重新调整,专家之学需要获得新的呈现,专家之学的大众化之路自然也有更迫加的努力方向。 我们的许多专家并不缺少精英意识,但面对大众的意识还不充分。很多时候,他们著书立说,心中也许是没有读者的不仅没有一般读者,甚至也不怎么在意专业读者,他们也许觉得,著作与文章越写得莫测高深,才越显得自己学问大、水平高,于是,专家之学最终成为小圈子里的事情,成为少数志同道合者在沙龙中怀着无限敬意低声谈论的对象。英国历史学家汤因比说过,当艺术家为自己或为自己小圈子里的好友工作时,他们鄙视公众,反过来,公众则通过忽视这些艺末家的存在对之进行报复,由此造成的真空被江湖庸医一样的冒牌艺术家作了填充。这既无益于公众也无益于艺术家。我以为,这里把艺术家提成专家,在特别学术领域这样的描述同样也是可以成立的。如此看来,专家有无大众意识,不仅关系着思想能否走出去,能否真正影响世道人心,而且还关系着学术的假冒伪劣问题。 法国思想家萨特的主见与做法值得一提。当他意识到读者大众的重要性时,不仅向学问界呼吁:必需学会用形象说话,学会用这些新的语言表达我们书中的思想,而且身体力行地写时评、写剧本,甚至把他那本整整一公斤重可以当秤砣使的哲学书《存在与虚无》消化成一本通俗小册子,中国学界也不乏这样的例子。来充潜先生既写过《西方美学史》之类的高头讲章,早年也写过《谈美书简》《谈文学》这样的小书,而无论是哪类著作,他都能化难为易,深化浅出,如此功夫,既是由于他学贯中西,也是由于他特殊讲究作文之道,正是依靠这种追求,他才把论文写成了大家可阅读的文章,努力把学问做到化境。 当然,话说回来,行文简显浅,学术大众化,是要让专家之学接地气,有人缘,提升它与现实生活的关联度,引导大众形成健全的价值观,而并不是要降低其学术含量,把它简化成心灵鸡汤。 (选自赵勇《尽可能让人文等术大众化》,2021年8月3日《人民日报》》) 1.下列关于原文内容的理解和分析,不正确的一项是(3分) A.在学术场域内,专家的思维和言说方式看似具有自然?合法性,但时间长了会脱离大众。 B.以前,由于信息的不对称,专家是学问的垄断者;如今,专家的垄断地位正渐渐丢失。 C.许多专家缺乏大众意识,因而在著书立说时心中没有读者,刻意把文章写得高深莫测。 D.专家具有大众意识,有助于思想走出去,影响世道人心,还能防范学术假冒伪劣问题。 2.下列对原文论证的相关分析,不正确的一项是(3分) A.文章开头从面临的问题入手,并引用学者陈平原言论,揭示提倡学术大众化的主要缘由。 B.文章其次段进一步指出人文学术大众化也是大势所趋,专家与大众的关系需要重新调整。 C.文章以法国萨特和中国朱光潜为例,从理论和实践上系统地阐述了如何实现学术大众化。 D.文章结尾补充论述如何正确理解学术大众化,订正熟悉误区,从而使论证更全面更严谨。 3.依据原文内容,下列说法正确的一项是(3分) A.随着国民素养的提高、互联网的进展以及媒体技术的变革,大众拥有的学问资源已经不逊于专家了。 B.汤因比认为,若艺术家鄙视公众,公众也将以忽视进行报复。这一观点同样适用于某些学术领域。 C.无论是高头讲章还是小书,朱光潜都能写得深化浅出。这是由于他学贯中西,把学问做到化境。 D.提倡学术大众化不是要降低学术含量,而是要让专家接地气、有人缘,关怀现实,尽量把学术简化。 1.C(缺乏大众意识、心中没有读者不正确,原文为面对大众的意识还不充分、著书立说时心中也许是没有读者的。) 2.C(系统地阐述了。言过其实。) 3.B(A项,已经不逊于专家了不正确,原文是甚至在某。些方面已与专家不相上下。C项,由于他把学问做到化境不正确。依据原文,其次个缘由是他特殊讲究作文之道;把学问做到化境是结果而非缘由。D项,让专家接地气、有人缘偷换概念,原文是

文档评论(0)

czqj888 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档