利用FDS不同燃烧模型预测McCaffrey羽流.pdfVIP

龙源期刊网 利用FDS不同燃烧模型预测McCaffrey羽 流 作者：沈诗林 来源：《价值工程》2011 年第21 期 Using FDS Different Burning Model to Predict McCaffrey Plume Shen Shilin （Guangdong Province Foshan City Police Fire Brigade，Foshan 528300，China ） 摘要：本文将FD 中所包含的不同形式的燃烧模型(单步反应单混合分数模型，单步反应 双混合分数模型，两步反应三混合分数模型) 的预测值与实验数据进行了对比。在火焰区内， FDS4 单步反应和FDS5 单步反应在大部分高度范围内高估了中心线温度。在羽流区内，在较 低高度处，FDS5 单步反应的预测值高于实验值，而在较高处，FDS5 的预测值与实验值趋于接 近。在羽流区内，FDS4 单步反应的竖向速度预测值低于实验值，而FDS5 单步反应的竖向速 度预测值在较低高度处高于实验值，在较高处低于实验值。 Abstract: This article compared the predicted values and experimental data of different forms of combustion model (single-step reaction-single mixture fraction model, single-step reaction two mixture fraction model, two-step reaction three mixture fraction model) of the FDS. In the flame zone, FDS4 single-step reaction and FDS5 single-step reaction overestimated the centerline temperature in the most height range. In the plume area and at the lower height, the predicted value of FDS5 single- step reaction is higher than the experimental value, while at higher height, they are closer. In the plume area, the predicted value of vertical velocity for FDS4 vertical single-step reaction is lower than the experimental value, while that of FDS5 vertical single-step reaction is higher than the experimental value in the lower height, and is lower than the experimental values at higher height. 关键词： FD 燃烧模型火羽流竖向速度 Key words: FDS; combustion model; fire plume; vertical velocity 中图分类号：X928.7 文献标识码：A 文章编号：1006-4311 （2011 ）21-0317-02 0 引言 龙源期刊网 Fire Dynamics Simulator （FDS ）系列程序是国内外火灾数值模拟广泛采用的工具，在火灾 科学的基础研究和建筑防火性能化设计中均有涉及。FDS 系列程序在湍流计算上采用基于经典 Smagorinsky 模型的大涡模拟，比传统的RANS 方法更具优势[1-2]。燃烧模型的选取是火灾模 拟的另一个重要方面。FDS4 的燃烧模型是基于非预混燃烧的平衡化学反应模型（equilibrium- chemistry model）[3]，其采用单个混合分数作为守恒标量，并采用单步无限快反应，一般被称 为混合分数模型（mixture fraction mo