《环保的暴力》_ 柴知道解读.docVIP

《环保的暴力》| 柴知道解读 关于作者 瓦茨拉夫·克劳斯。前捷克总理，并两度当选捷克总统。布拉格经济大学经济学博士，曾在捷克的经济部门工作，是一位专业的经济学者。 关于本书 《环保的暴力》从专业的经济学角度出发，引用了大量科学数据，带读者重新审视了环保问题，尤其是“全球变暖”问题的科学真相，以及环保主义背后所宣扬的专制主义意识形态。 核心内容 瓦茨拉夫认为，“全球变暖”的确存在，但其程度轻微，且与人类活动之间的关系极其可疑。人类目前所采取的手段并不会收到效果，反而会降低人类经济的发展速度，影响人类的自由。考虑到科技进步效应，解决全球变暖问题的最好方法是什么也不做，加快科技和经济的发展速度，在未来自然而然地应对这一问题。 这个书名有点奇怪，我们都觉得环保是件好事儿，为什么说环保是暴力的呢？这是因为本书的作者觉得，极端的环保主义是对人类自由的侵犯，是对全人类所施加的一种专制主义的暴力。在这本书里，作者没有重复那些你以前听过的那些陈词滥调，而是从经济学角度，完全颠覆了我们对环保问题，尤其是“全球变暖”这个问题的认知。 全球变暖这个话题你肯定很熟悉了，就是因为人类燃烧了太多的化石燃料，产生了太多的二氧化碳，导致全球温度上升。前美国副总统阿尔·戈尔曾拍摄过一部纪录片，叫《难以忽视的真相》。这部纪录片非常震撼，其中有个镜头，是北极冰层融化，导致北极熊找不到浮冰落脚，最后体力耗尽，活活淹死在水中。这就显示出全球变暖给生态环境带来的巨大灾难，纪录片呼吁人类要全力解决全球变暖问题。 但在今天要讲的这本《环保的暴力》中，作者却把阿尔·戈尔的纪录片狠批了一顿，说它荒诞不经，危言耸听，科学性极差，没有在数据和结论之间建立起逻辑关系，只是在一味地夸大灾难性后果。整部纪录片充斥着各种煽情的桥段，根本就不是在提供科学真相，而是在宣扬一种意识形态和宗教崇拜。 这本书的作者和戈尔一样，也是一位著名的政治家，他就是曾担任过捷克总理，并且两度当选捷克总统的瓦茨拉夫·克劳斯。《环保的暴力》这本书，就是瓦茨拉夫在任捷克总统期间所写的。 在政坛之外，瓦茨拉夫还是一位地地道道的专业经济学家，他是捷克布拉格经济大学的经济学博士。在这本书中，他正是从经济学角度来分析，对以阿尔·戈尔为代表的极端环保主义进行批评。就在这本书出版的2007年，瓦茨拉夫应美国众议院的邀请，跟阿尔·戈尔进行了一场针锋相对的辩论，这次辩论中瓦茨拉夫的发言内容，在本书附录中也完整记录了。 瓦茨拉夫在《环保的暴力》中说，全球变暖根本不是什么大问题，与其说它是一个科学问题，倒不如说是一种专制的意识形态。接下来我们就来看看，瓦茨拉夫为什么这么说。 首先要讲的第一个问题是，“全球变暖”这一环保问题的现实情况，到底是怎样的；第二个问题是，在瓦茨拉夫看来，我们应该怎样应对全球变暖问题；第三个问题是，瓦茨拉夫为什么说环保主义是一种专制的意识形态。 第一部分 先来看第一个问题，“全球变暖”的现实情况，到底是怎样的。 当谈到全球变暖问题的时候，绝大部分人都会认为，近几百年来，由于人类活动产生了大量的二氧化碳等温室气体，因此导致了地球气温大幅上升，造成了海平面上升等重大环境问题。这其实就是主流媒体、教科书以及环保主义者给我们灌输的观点。但在瓦茨拉夫看来，这个说法里的每一句话，都经不起推敲。 先来看看地球气温到底上升了多少。瓦茨拉夫并没有否认全球变暖的存在，他引用了美国加州大学教授霍兰德的论文，说从19世纪60年代到现在，大约160年的时间，地球表面的空气温度只上升了0.6摄氏度。也就是说，全球变暖虽然存在，但变暖的程度却很小。这跟很多其他的气象学家的结论基本一致。比如弗吉尼亚大学的气象学家弗雷德·辛格就说，全球变暖的情况的确存在，但这种变暖的程度非常轻微，几乎察觉不到。瓦茨拉夫还在书里引用了两张图表，显示了从1880年到2003年这一百多年间的全球平均气温变化，其中的气温曲线只有非常微小的上扬，这也印证了气候学家们的观点。 而且瓦茨拉夫还说，不只是气候变暖的幅度很小，变暖的现象很可能不是由人类活动所引起的。我们来看看他为什么这么说。 大约3400年以前，中国那时候还处于商朝时期，当时的地球气温比现在还要高。在唐朝时期，地球的温度也比现在高，直到公元9世纪温度才开始下降。很显然，商朝和唐朝的时期离工业革命还很远，人类的生产水平比今天低多了，气候变暖不可能是人类活动所导致的，只能是自然原因。 到了20世纪初的时候，地球出现了一次低温时期，大概下降了0.4摄氏度。而在1940年到1970年期间，全球平均气温也是逐渐下降的。在这两个时期，人类的各种工业生产活动已经非常繁忙了，碳排量很高，不可能导致地球温度下降。所以这两段气温下降的原因，肯定也是自然原因。 从这些数据中就能看出来，对气球温度影响最大的因素肯定不是人类，而是环境的自然变