急性上消化道出血的处理流程及评估.pdfVIP

精选文档 急性上消化道出血的处理流程及评估 概述 急性上消化道出血（UGIB ）是消化道常见急症之一。2013 年英国统计成年人 UGIB 年发 病率约为 100/10 万 -180/10 万。死亡率约 2%~2.5% 。国内外已发表多个相关指南及共 识意见，消化科医生对此病的诊治也相当熟悉。此前，国内发布的《肝硬化门静脉高压食管 胃静脉曲张出血的防治共识》及 《急性非静脉曲张性上消化道出血诊治指南》对于指导临床 诊疗起到重要的指导作用。 但是，由于部分 UGIB 患者病情危重，临床上需要迅速对病情及预后做出正确评估，并制 定一套规范的急救流程。为此，中国医师协会急诊医师分会于今年 10 月发布了《急性上 消化道出血急诊诊治流程专家共识》，提出一整套急性 UGIB 病情评估与急救流程。 同月，澳大利亚 Austin 医院的 Robertson 教授等也在 GIE 杂志上发表的研究，详尽地 比较了几种评估UGIB 预后的评分系统。下面为大家详细介绍。 急诊诊治流程的提出 在「急性上消化道出血急诊诊治流程专家共识」（以下简称「共识」）中，首次提出了急性 UGIB 的诊治流程。其着重点为病情评估、稳定循环、初始药物治疗。临床上可根据该流程 对 UGIB 患者进行评估、治疗和管理。在流程中首先对患者进行危险性分层，高危患者在 救治中需要分阶段进行紧急评估、二次评估、三次评估，每次评估后根据具体病情分别给予 紧急处理、临床治疗及治疗方案的再调整。 1.早期危险分层 患者就诊后首先进行早期危险分层。高危因素包括：年龄 60 岁；休克、体位性低血压； 意识障碍加重；急性消化性溃疡出血；食管胃底静态曲张破裂出血；恶性肿瘤出血；合并凝 血功能障碍的出血及慢性肝病出血。 2. 紧急评估与紧急处理 高危患者随即进行紧急评估。紧急评估的内容包括：意识状态评估、气道、呼吸、循环。根 据评估的结果指导紧急处置：通畅气道、辅助呼吸、液体复苏、输血等初期的急救措施。共 识中提出早期经验性联合用药 PPI+ 生长抑素适用于大多数患者，高度怀疑静脉曲张出血 时联用血管升压素 + 广谱抗生素。 3. 二次评估与急诊治疗 当高危患者解除危及生命的情况、液体复苏和药物治疗开始后，进行二次评估（全面评估）。 内容包括全面的病史采集、全面查体、必要的辅助检查。通过此次评估，对病情严重程度、 可能的疾病诊断、有无活动性出血及出血预后作出判断。二次评估指导急诊临床治疗。临床 1 / 5 精选文档 治疗除相应药物外，三腔二囊管的应用、急诊内镜诊断与止血处理、放射介入、外科手术各 有其适应证及优缺点，临床医生应根据具体病情选择治疗方案。 4. 三次评估 包括死亡风险、再出血风险评估及多脏器功能障碍的诊断评估。本次评估确定患者的预后， 并决定是否出院或转入专科或 ICU 进一步治疗。既往的评价系统包括 Rockall 评分、 Blatchford评分以及 Child-Pugh 分级。近期有学者提出 AIMS65 评分系统，显示出良好 的预测能力，且临床上简便易行。 各评分系统的简介与评价 1. Rockall评分 该评分系统用于再出血及死亡风险评估，将患者分为高危（≥ 5分）、中危（3-4 分）、低 危（0-2 分）。但其缺点为变量中有内镜诊断内容，限制了在早期急救及基层医疗单位的应 用。为此，国外亦有将其不包含内镜内容的几项变量组合成一种简化的评分系统，称为内镜 前 Rockall 评分。 表 1. Rockall评分表 2 / 5 精选文档 a. 脉 100/min ，收缩压 100mmHg ；b. 收缩压 100mmHg. 2. Blatchford评分 该评分基于简单的临床与实验室检查变量，无需内镜检查且敏感性高，适合在急诊救治中早 期应用。分为中高危（≥ 6分）与低危（＜6 分）。在预测对治疗需求或死亡风险方面，优 于 Rockall 评分。 3 / 5 精选文档 表 2. Blatchford评分表 3. AIMS6